Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 195 от 19.05.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 210/2023
Вид
Протокол № 195
Подписан
19.05.2023
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Диана Димитрова Митева, Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Варна, 17.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000210 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

Въззивникът ЕТ „Ади – Неделя Кръстева“ гр. Разград, редовно призован, за него се явява адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ЕТ „Адика – Адриана Чакърова“ гр. Разград, редовно призована, за нея се явява адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.М.: - Да се даде ход на делото.

Адв. М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 316/24.04.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Адв.М.: - Поддържам въззивната жалба. Представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.

1

Адв.М.: - Оспорваме въззивната жалба, представили сме писмен отговор. По електронен път съм представил молба с приложен списък на разноските.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми ЕТ „Ади – Неделя Кръстева“ гр. Разград по съображения изложени подробно в депозираната пред Вас жалба и да отмените решение № 2/10.02.23 г. по т.д. № 18/22 г. по описа на Окръжен съд – Разград като неправилно. Моля да се произнесете с друго по същество на спора, с което уважите исковата претенция. Моля да присъдите на доверителя ми доказано сторените разноски по делото съгласно представения списък.

Адв.М.: - Моля да оставите в сила решението на ОС – Разград. Считам, че същото е пълно, мотивирано и обосновано, като в развилото се производство, както пред ОС – Разград, така и пред Вас считаме, че казусът е ясен от фактическа гледна точка. Относно правните квалификации окръжният съд вече е имал възможност да се произнесе и в този смисъл моля да потвърдите решението като присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14: 37 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2