Решение № 117 от 20.11.2020, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 117

20.11.2020 г.

Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Елхово

IV -ти състав

На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Н.Д.З.

А.Г.С. (РП-Ямбол)

Доротея П. Янкова като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Гражданско дело № 20202310100541 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.530-чл.541 от ГПК, въз основа на предявена молба с правно основание чл.19 ал.1 във вр.с чл.73 от Закона за гражданска регистрация – за промяна на фамилно име.

Молителят – С. И. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес в град в гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.''Булаир"№20, моли съда да допусне промяна в собственото й име от „Стафида“ на „СТЕФАНИ“ и да разпореди на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Елхово да отрази промяната на собственото й име в Акт за раждане №0282/20.12.1983г. издадено от Община Елхово.

Правният си интерес от депозиране на молбата молителката обосновава с обстоятелството, че в удостоверението й за раждане, съответно в съставения Акт за раждането й е записана със собствено име „Стафида“, което от най-ранна детска възраст й създава неудобства, притеснения и проблеми и не желае да бъде наричана с него. Сочи още, че от раждането си е придобила известност сред роднини и познати със собственото име „Стефани“ и с това име е позната в обществото. С това име и понастоящем близките й и познатите й се обръщат към нея. Сочи, че използването на името „Стафида“ от държавните и административни органи, и на „Стефани“ в личните й отношения я затруднява и й причинява неудобство в социалните й контакти.

С молбата си молителя представя писмени доказателства, ангажира и гласни доказателства.

В съдебно заседание молителката, редовно призована се явява лично и с процесуален пълномощник - адв.П.М. от ЯАК. Поддържа изцяло искането си и моли съда да допусне желаната промяна във собственото й име в съставения за раждането й в Община Елхово Акт за раждане .

Заинтересованата страна - Община Елхово, редовно призована за с.з. не се 1 представлява и не изразява становище по молбата.

РП-Ямбол, ТО - Елхово, редовно призована по реда на съдебния надзор за законност, чрез своя представител изразява становище за уважаване на молбата, считайки я за основателна.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане на молителката /дубликат/, издадено въз основа на Акт за раждане №0282/20.12.1983г., издаден от Община Елхово, молителката е роден на 15.12.1983 година в гр.Елхово, окр.Ямбол от майка Д.И.Г. и баща И.А.П. в и е записана с имена С. И. А. .

От приетата към доказателствата справка за съдимост на молителката се установява, че тя не е осъждана. Няма данни към момента срещу молителката да има образувани наказателни производства /писмо рег. № П-27286/24.09.2020г. на НСлС/, както и няма данни в автоматизираната информационна система НМАП на МВР срещу молителката да е била налагана принудителна административна мярка - забрана за напускане на страната по ЗБДС/ЗБЛД /писмо изх.№ 326000-7438/18.09.2020 г. на ОДМВР – Ямбол/.

От показанията на разпитаните в хода на производството свидетели – З. С. С. – дъщеря н молителката, С.С.И. - живущ на семейни начала с дъщерята на молителката, и М.

И. А. - без родство с молителката, се установяват твърденията изложени в молбата, въведени и като основания на отправеното искане. Родителите на молителката при раждането й са й дали името „Стафида“, но от детска възраст при общуването си с близки и познати молителката ползва името „Стефани“. С това име се представя при запознанство.

С името „Стефани“ тя е позната сред близките и познатите си, в квартала в който живее, както и на местата където е работила. С името „Стефани“ близките и познатите й се обръщат към нея. Включително и нейната майка при общуването си с молителката ползва името „Стефани“. Починалият баща на молителката също се е обръщал към нея с името „Стефани“. В социалните мрежи молителката също била записана с името „Стефани“.

Името „Стафида“, като лично име на последната не е познато на по - големия кръг от нейни близки и познати, вкл. и на св. С.С.И., живущ на семейни начала с дъщерята на молителката. От показанията на св.Иванов се установява, и че познава молителката от около 2-3 години, но не е знаел, че същата е с лично име „Стафида“, едва след започване на настоящото производство узнал, че името й е „Стафида“. От показанията на свидетелите се установява и че молителката не харесва името си, счита го за старомодно, срамува се от него и не желае да бъде наричана с това име.

Преценени, съобразно разпоредбата на чл.172 ГПК, съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели, като пълни, безпротиворечиви, основани на преки впечатления от живота на молителката и кореспондиращи помежду си.

При тези фактически обстоятелства, съдът излага следните правни изводи:

Искането до съда, субсумиращо претендираната промяна на собственото име на молителката, черпи правното си основание от чл.19, ал.1 от ЗГР.

Основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане промяна в имената на физическото лице, е в зависимост от категоричното установяване наличието на някои от фактическите състави, предвидени в тази норма: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това. В 2 настоящия случай се твърди именно последната хипотеза - "важни обстоятелства", субсумиращи неудобството на молителката при социално общуване, в резултат от разминаването в рожденото, собствено име на лицето и това, с което е известно в обществото. Съставлявайки словесно и трайно обозначение, името в съставните му елементи е един от белезите индивидуализиращи физическото лице и отличаващо го от другите лица, поради това и законът му е придал конкретна функция, включително и да е част от личностното самоопределяне на лицето. Молителката претендира промяна на собственото си име от „Стафида“ - името дадено й от нейните родители и вписано в акта й за раждане, на „Стефани“ - името с което е известна в обществото. Искането в този смисъл съдът прецени за основателно, с оглед установените по делото фактически данни, обосноваващи при съвкупен анализ положителни правни изводи, за наличие на законно основание за допускане на промяната в собственото име. Безспорно е по делото, че собственото име на молителката по акта й за раждане е „Стафида“, което се доказва с обвързваща съда материална доказателствена сила от приетия по делото дубликат на удостоверение за раждане - официален свидетелстващ документ, както и от представеното копие от документ за самоличност – лична карта на лицето. Едновременно с това от показанията на разпитаните свидетели З. С. С. , С.С.И. и М. И. А. се установява, че молителката свърза личността си с името „Стефани“, с което е известна в обществото, при социално и служебно общуване, с което име се обръщат към нея както свидетелите, така и др. приятели, близки, майка й и всички др. лица с които контактува в личните си и трудови отношения. Показанията на разпитаните свидетели, съдът не намери основание да не кредитира за достоверни. Свидетелите С.С.И. и М. И. А. са и незаинтересовани от изхода на делото лица, а св. З. С. С., макар и заинтересовано лице като дъщеря на молителката, дава показания които напълно кореспондират с показанията на другите двама свидетели. Показанията и на тримата свидетели са непротиворечиви, основаващи се на непосредствени, а тези на свидетелите З. С. и Мата Ангелова, и на дългогодишни впечатления за молителката.

По тези съображения и съдът ползва свидетелските показания при формиране на правните си изводи и въз основа на тях приема, че собственото име, с което молителката е известна в обществото, сред роднините, приятелите и в трудовата си среда е именно „Стефани“. Това име е свързано и със субективното й желание да се наименова така, демонстрирано с публичното му оповестяване при запознанства и контакти. Така установеното несъответствие в собственото име на молителката, записано в регистрите за населението и това с което се индивидуализира в обществото, несъмнено е свързано с неудобства и затруднения в общуването, в смисъла на неяснота и объркване по отношение нейната идентификация. От тук и следващия извод, че това обстоятелство е довело до лично и обществено неудобно носенето на името „Стафида“, доколкото и същата реално не се ползва в общуването и контактите й. След като това е така, предвид личностното й самоопределяне с др. конкретно име, основателно за нея се създава емоционален дискомфорт в социално проявление, което сочи за неподходящо да продължава да носи това име. Ето защо, се налага и необходимостта от обличане в правна форма на установеното фактическо положение досежно собственото име на молителката, с която тя се идентифицира в действителност, именно това е хипотезата на "важно обстоятелство" по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР и исканата промяна следва да се допусне. Следва да се посочи и че заинтересованата страна - Община Елхово не е оспорила и не се е противопоставила на исканата промяна, а в хода на производството не се събраха доказателства опровергаващи горните изводи на съда.

Събраните по делото доказателства, след правната им преценка налагат извод, че е налице законен интерес от допускане промяна на собственото име на молителката от „Стафида“ н а „Стефани“, съобразно което съдът намира за осъществена твърдяната от 3 молителката предпоставка на чл.19, ал.1, предл. последно от ЗГР, поради това и молбата, като основателна се уважава.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, ПРОМЯНА на СОБСТВЕНОТО ИМЕ на С. И. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес в град в гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.''Булаир"№20, от „Стафида“ на „СТЕФАНИ“.

Заверен препис от решението да се изпрати на Служба „ГРАО“ при Община Елхово за отбелязване промяната в Акта за раждане на Асенова и в регистрите на населението, както и на Бюро съдимост при РС – Елхово.

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати за сведение на Ямболска прокуратура, ТО – Елхово, с оглед правото й по чл. 537, ал. 3 ГПК. районна

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________

4