Определение № 50250 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50250 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110121228 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпило е искане от ответника „Хепи Кредит“ ООД, чрез адв. Б. С., с оплаквания за неправилност на решението в частта за разноските, тъй като според ответника съдът по реда на чл. 38 ЗАдв. бил определил необосновано висок размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, последният представляван безплатно в производството.

Ответникът по молбата (ищец по делото) чрез адв. Л. Б., намира същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Обръща внимание, че макар делото да не се отличава с фактическа и правна сложност, адвокатът е следвало да отдели необходимите време и ресурс да се запознае със случая и да подготви необходимите документи за съда.

Молбата е подадена в срок от легитимирано лице, за което е налице правна възможност да иска изменение на решението в частта за разноските. Макар да е допустимо, същото е неоснователно, като съображенията за това са следните:

В настоящото производство съдът е разгледал и се е произнесъл с решение по иск за нищожност на договор за потребителски кредит, по който сумата за главница е в размер на 2000 лева. Ищецът е бил представляван безплатно по реда на чл. 38 ЗАдв., съответно по искане на адвоката е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на сумата 450 лева.

За да определи този размер съдът е съобразил всички относими обстоятелства, като така определеният размер е под минималния съгласно Наредбата за възнагражденията за адвокатска работа. Следва да се посочи, че претендираните от страна на ответника разноски за адвокатско възнаграждение, заплатени на адв. С. са в размер на сумата 1000 лева, с оглед което и възнаграждението, определено от съда в размер на по-малко от една втора от тези разноски, не може да се прецени като необосновано по размер и неотговарящо на обстоятелствата по делото. Искането по чл. 248 ГП следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „Хепи Кредит“ ООД, чрез адв. Б. С., за изменение на решение № 20605 / 13.11.2025г., постановено по делото, в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на осн. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на адвокат Л. Б. адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева за осъществено безплатно процесуално представителство на Л. З. С. в производството пред СРС.

Определението подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС, по която е дължима държавна такса в размер на сумата 15 лева, вносима по сметка на въззивния съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2