Присъда № 28 от 27.10.2022, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 28/27.10.2022г. по НОХД №94/2022г.:

Подсъдимият Д. Б. М., с адрес: *** , е предаден на съд с обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на 25.01.2022 г. в с.Любичево, общ.Антоново, от къща на ул.“Петрохан“ № 8, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - счупване стъкло на ПВЦ прозорец, отнел чужди движими вещи: 1 бр.телескопична въдица за риболов, мapкa “Sieweida Diamond tele“, на стойност 35.00 лв., 1 бр. телескопична въдица за риболов, мapкa „Kilwell“, на стойност 70.00 лв., 1 бр. риболовна макара, марка „Diamant КТ 5000D Bait runner“, на стойност 20.00 лв., 1 бр. риболовна макара, марка „Fario Lord 2 sprinner“, на стойност 29.00 лв., 1 бр. високоговорител, марка „Intempo Bluetooth“, модел „ЕЕ1145“, на стойност 30.00 лв., 1 бр. ъглошлайф, марка „Einhell“, на стойност 50.00 лв., 1 бр. винтоверт, марка „Einhell“, на стойност 70.00 лв., 1 бр. зарядно за винтовер, мapкa „Einhell“, на стойност 30.00 лв., 1 бр., виброшлайф, марка „Einhell“, на стойност 70.00 лв., 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси“, модел „J5“, на стойност 65.00лв., 1 бр. мобилен телефон, марка „Appel IPfone 4S“, на стойност 60.00 лв. или всичко на обща стойност 529.00 лв. от владението на М. Ф., роден на ***, от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Представителят на Районна прокуратура - град Омуртаг поддържа повдигнатото обвинение и в хода на съдебното производство.

В стадия на съдебното производство и подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да не се събират нови доказателства за тези факти, а да се ползват вече събраните на досъдебното производство и по негово искане делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

Съдът като прецени изявленията на подсъдимия, направени във фазата на съкратеното съдебно следствие, както и подкрепянето на неговите самопризнания от събраните в досъдебното производство доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс. М. живеел в с. ***, общ. Антоново, не работел и имал нужда от парични средства. Поради това той решил да извърши кражба на вещи от къщата на нидерландския гражданин М. Ф.к, роден на *** г. в ***, намираща се в с. Любичево на ул. “Петрохан“ № 8. Обстановката в дома на Ф. била добре позната на подс. М., тъй като той работел там с баща си при извършване на ремонта на къщата. В изпълнение на взетото решение вечерта на 25.01.2022 г., между 19.30 ч. и 20.00 ч. подс. М. отишъл до дома на М. Ф. и тъй като знаел, че къщата е с видеонаблюдение, прекъснал ел. захранването от кутията с електромера монтирана на уличен стълб до имота. След това подсъдимият влязъл в двора и минал от задната страна на къщата. Там с камък счупил стъклото на ПВЦ прозорец, бръкнал през отвора и отворил 1 прозореца. После подс. М. влязъл през прозореца в една от стаите, а оттам и в други и започнал да търси вещи, които да открадне. В къщата подсъдимият намерил 1 бр.телескопична въдица за риболов, мapкa “Sieweida Diamond tele“, 1 бр. телескопична въдица за риболов, мapкa „Kilwell“, 1 бр. риболовна макара, марка „Diamant КТ 5000D Bait runner“, 1 бр. риболовна макара, марка „Fario Lord 2 sprinner“, 1 бр. високоговорител, марка „Intempo Bluetooth“, модел „ЕЕ1145“, 1 бр. ъглошлайф, марка „Einhell“, 1 бр. винтовер, марка „Einhell“, 1 бр. зарядно за винтоверт, мapкa „Einhell“, 1 бр., виброшлайф, марка „Einhell“, 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси“, модел „J5“, 1 бр. мобилен телефон, марка „Appel IPfone 4S“. Подс. М. сложил вещите в една найлонова торба и ги изнесъл през прозореца, през който влязъл в къщата. След това подсъдимишят напуснал двора на къщата, като взел торбата с вещите със себе си и се прибрал в дома си. Още на следващия ден подс. М. започнал да разпродава откраднатите вещи на неустановени в хода на разследването лица. Влизането в къщата на Ф. било установено на 27.01.2022 г. от св. А. К., наета да се грижи за имота. Свидетелката подала сигнал до полицията. На мястото пристигнал дежурен разследващ полицай който извършил оглед. По случая било образувано ДП № 35/2022 г. по описа на РУ – Омуртаг. При издирване на извършителя на кражбата бил установен подс. М., който признал, че е извършил кражба от дома на Ф. на 2 бр. въдици с макари и тонколона /усилвател/ и за кражбата на тези вещи било образувано БП № 36/22 г. по описа на РУ – Омуртаг. В хода на разследването по същото подс. М. признал, че е извършил кражбата на всички липсващи вещи, собственост на Ф., поради което БП № 36/22 г. по описа на РУ - Омуртаг било присъединено към ДП № 35/22 г. по описа на РУ – Омуртаг.

Според заключението по назначената хода на ДП съдебно - оценъчна експертиза стойността на отнетите от подсъдимия е следната: 1 бр.телескопична въдица за риболов, мapкa “Sieweida Diamond tele“ - 35.00 лв., 1 бр. телескопична въдица за риболов, мapкa „Kilwell“ - 70.00 лв., 1 бр. риболовна макара, марка „Diamant КТ 5000D Bait runner“ - 20.00 лв., 1 бр. риболовна макара, марка „Fario Lord 2 sprinner“ - 29.00 лв., 1 бр. високоговорител, марка „Intempo Bluetooth“, модел „ЕЕ1145“ - 30.00 лв., 1 бр. ъглошлайф, марка „Einhell“ - 50.00 лв., 1 бр. винтоверт, марка „Einhell“ - 70.00 лв., 1 бр. зарядно за винтовер, мapкa „Einhell“ - 30.00 лв., 1 бр., виброшлайф, марка „Einhell“ - 70.00 лв., 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси“, модел „J5“ - 65.00лв., 1 бр. мобилен телефон, марка „Appel IPfone 4S“ - 60.00 лв. или всичко вещи на обща стойност 529.00 лв..

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: от самопризнанията на подсъдимия, които са подкрепени от събраните на досъдебното производство доказателства, както и от данните, съдържащи се в доказателствата от досъдебното производство, които са събрани и изготвени по реда на НПК. Ето защо съдът счете изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за безспорно доказана. От изложената фактическа обстановка се установява, че при 2 отнемането на вещите владението на М. Ф. подсъдимият е повредил преграда здраво направена за защита на имот – счупил е стъкло на прозорец, за да си осигури достъп до същите, което води до извод за наличие на квалифициращо обстоятелство по чл.195, ал.1, т.3 от НК.

От така установените факти следва извода, че подсъдимият Д. Б. М., на 25.01.2022 г., в с.Любичево, общ.Антоново, от къща на ул.“Петрохан“ № 8, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - счупване стъкло на ПВЦ прозорец, отнел чужди движими вещи: 1 бр.телескопична въдица за риболов, мapкa “Sieweida Diamond tele“, на стойност 35.00 лв., 1 бр. телескопична въдица за риболов, мapкa „Kilwell“, на стойност 70.00 лв., 1 бр. риболовна макара, марка „Diamant КТ 5000D Bait runner“, на стойност 20.00 лв., 1 бр. риболовна макара, марка „Fario Lord 2 sprinner“, на стойност 29.00 лв., 1 бр. високоговорител, марка „Intempo Bluetooth“, модел „ЕЕ1145“, на стойност 30.00 лв., 1 бр. ъглошлайф, марка „Einhell“, на стойност 50.00 лв., 1 бр. винтоверт, марка „Einhell“, на стойност 70.00 лв., 1 бр. зарядно за винтовер, мapкa „Einhell“, на стойност 30.00 лв., 1 бр., виброшлайф, марка „Einhell“, на стойност 70.00 лв., 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси“, модел „J5“, на стойност 65.00лв., 1 бр. мобилен телефон, марка „Appel IPfone 4S“, на стойност 60.00 лв. или всичко на обща стойност 529.00 лв. от владението на М. Ф., роден на ***,г. от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл.

194, ал. 1 от НК. От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на вината - пряк умисъл, от подсъдимия.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът спази изискването на чл.373, ал.2 от НПК, който препраща към разпоредбата на чл.58а от НК, съгласно ал.1 на който, съда първо следва да определи размера на наказанието лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК, а след това да намали така определеното наказание с 1/3.

За извършеното от подсъдимия Д. Б. М. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства чистото му съдебно минало, липсата на данни за други негови противообществени прояви, направените самопризнания. Като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчете сравнително големия брой на отнетите от него вещи. Предвид изложените данни съдът постанови присъдата си при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и счете, че наказанието, което може да се определи в рамките на санкцията в специалната част на НК е в размер на една година лишаване от свобода. След прилагане на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК това наказание се редуцира до осем месеца лишаване от свобода. Тъй като прецени, че в случая са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия – същият, към момента на извършване на деянията, не е осъждан на наказание лишаване от свобода, за престъпление от общ характер и наложеното понастоящем наказание лишаване от свобода е до три 3 години, както и това, че за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи ефективно наложеното му наказание, съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК, отложи изтърпяването на последното за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

С оглед направените разходи за експертиза в хода на досъдебното производство съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище, сумата в размер на по 156.00 лева. Предвид направените разходи за пътни разноски на преводач, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на РС – Омуртаг сумата в размер на 6.00 лева.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг:НЕВЯНА

ЗАХАРИЕВА

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 28 гр. Омуртаг, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева

Съдебни

ГАЛИНА Д. ТАСЕВА заседатели: РАДОСТИНА Ж. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Диянка Б. Константинова и прокурора А. В. Василев като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20223510200094 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. Б. М., български гражданин, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес ***, с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2022г. в с.Любичево, общ.Антоново, от къща на ул."Петрохан" № 8, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - счупване стъкло на ПВЦ прозорец, отнел чужди движими вещи: 1 бр. телескопична въдица за риболов, Mapкa "Sieweida Diamond tele" на стойност 35.00лв., 1 бр. телескопична въдица за риболов, Mapкa "Kilwell" на стойност 70.00лв., 1 бр. риболовна макара, марка "Diamant КТ 5000D Bait runner" на стойност 20.00лв., 1 бр. риболовна макара, марка "Fario Lord 2 sprinner" на стойност 29.00лв., 1 бр. високоговорител, марка "Intempo Bluetooth", модел „ЕЕ1145" на стойност 30.00лв., 1 бр. ъглошлайф, марка "Einhell", на стойност 50.00лв., 1

1 бр. винтовер, марка "Einhell" на стойност 70.00лв., 1 бр. зарядно за винтоверт, мapкa "Einhell" на стойност 30.00лв., 1 бр. виброшлайф, марка "Einhell" на стойност 70.00лв., 1бр. мобилен телефон, марка "Самсунг Галакси", модел „J5" на стойност 65.00лв., 1бр. мобилен телефон, марка "Appel IPfone 4S" на стойност 60.00лв. ли всичко на обща стойност 529.00лв. от владението на М. Ф., роден на **********г. в ***, с адрес в същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл.54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ