Решение № 622 от 11.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 622

Пловдив, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20225300102635 по описа за 2022 година

Ищцата С. Р. К. с ЕГН **********, от гр. ******************, представлявана от пълномощника й адвокат В. П. К., твърди, че на 30.07.2018 г. - по време на брака с И. Б. К., прекратен с решение постановено по гр. д. № 7176 по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ бр. с. за 2022 г., влязло в сила на 21.07.2022 г., придобила следния недвижим имот : самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. ************** по КККР на ********, одобрени със Заповед № РД18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 17.09.2018 г., с адрес на имота : гр.

***************************, самостоятелният обект се намира на **** ** в сграда с идентификатор ***, предназначение : жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект : жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта : 1, с посочена в документа площ :

85.05 кв. м., ведно с прилежащи части : 0,928% ид. ч. от общите части на сградата, ниво : 1; съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж : ***, ***; под обекта : ***; над обекта : няма, която сделката е сключена във формата на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ** том **, дело № *****/30.07.2018 г. на СВ –*********, а на 27.08.2018 г. придобила и : 1.005% ид. ч., равняващи се на 28.29/2821 ид. ч. от урбанизирана територия /дворно място/, находяща се в гр. ****************, с начин на трайно ползване : за друг вид застрояване; цялата с площ от 2 821 кв. м., съставляваща ПИ с пълен идентификатор ***, който имот е заснет в КККР на гр. **************, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, изменени със Заповед № КД-14-161412/07.07.2010 г. на Началник на СГКК – Пловдив, стар идентификатор : няма; номер по предходен план : ***** от *** по плана на кв. „********“, парцел **** жилищно и обществено застрояване; при съседи : имот № ***, имот № ***, 1 имот № *** и имот № ***, която сделка е сключена във формата на Нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № ******************* по описа на М. Ц. – Нотариус рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд – Пловдив, като така описаното имущество е отчасти лична нейна собственост, тъй като в придобИ.ето му са вложени отчасти нейни лични средства, представляващи част от платено на

10.01.2018 г. от Гаранционен фонд застрахователно обезщетение във връзка с претърпян на 30.08.2015 г. пътен инцидент. Ето защо, тъй като за вложените от ищцата лични средства при заплащане на цената на придобитото имущество не е налице участие на ответника, то вещта не е изцяло съпружеска имуществена общност, а 99/100 ид. ч. от нея са нейна лична собственост. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията й с ответника, че 99/100 ид. ч. от гореописания недвижим имот е нейна лична собственост поради частична трансформация на нейно лично имущество.

Претендира присъждане на разноски.

Иск с правно основание чл. 23, ал. 2 Семеен кодекс /СК/.

Ответникът И. Б. К. с ЕГН **********, от с. ******************, в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба, а в единственото проведено по делото открито съдебно заседание заяви, че оспорва изложените по делото обстоятелства, тъй като е бил няколко години в чужбина и е нямал банкови карти и сметки в България, като всички пари са вкарвани по банковата сметка на ищцата и така е закупен апартаментът, поради което моли съда да отхвърли предявения иск.

Съдът като обсъди твърденията на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира следното :

Страните не спорят, а и се установява от представените с исковата молба заверени преписи на Удостоверение за сключен граждански брак № *******, издадено на 30.12.2016 г. от ********** въз основа на Акт за граждански брак ***, съставен на 30.12.2016 г. от длъжностно лице по гражданското състояние при ********** и на решение № 2789/21.07.2022 г., че С. Т. и И. К. са сключили граждански брак на 30.12.2016 г., след който фамилното й име е променено от „Т.“ на „К.“, като бракът е прекратен със съдебно решение постановено по гр. д. № 20225330107176 по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ бр. с. за 2022 година, влязло в сила на 21.07.2022 г., с което утвърдено и постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 Семеен кодекс /СК/, в което те са се съгласили, че след прекратяването на брака съпругата ще носи брачното фамилно име „К.“, както и са декларирали, че придобитият по време на брака недвижим имот, който е в режим на СИО, а именно : „…ап**** находящ се в гр.

****************, след прекратяване на брака ще остане в обикновена съсобственост.

При наличието на посочената уговорка в утвърденото от бракоразводния съд споразумение по чл. 51 СК, тъй като страните не са посочили изрично обема на правата си в съсобствеността, то в съответствие с даденото задължителното по силата на чл. 130, ал. 2 Закон за съдебната власт разрешение в Тълкувателно решение № 3 от 29.11.2018 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСГК, съдът приема, че е допустимо в настоящия исков процес да се установява по-голям дял на единия съпруг на основание частична трансформация на негово лично имущество по чл. 23, ал. 2 СК.

Посочи се вече по-горе в настоящото изложение, че бракът между страните е 2 сключен на 30.12.2016 г. или по време на действащия Семеен кодекс, обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г., в сила от 1.10.2009 г., в чл. 18, ал. 1 от който са предвидени три режима на имуществени отношения между съпрузите - законов режим на общност, който според чл. 18, ал. 2 СК е приложим, когато встъпващите в брак не са избрали режим на имуществените си отношения, както и ако са непълнолетни или ограничено запретени; законов режим на разделност и договорен режим. Доколкото по делото липсват данни страните да са направили избор на режим на имуществените отношения помежду им, то в съответствие с чл. 18, ал. 2 СК съдът приема, че в случая е приложим регламентираният в чл. 18, ал. 1, т. 1 СК законов режим на общност.

По-детайлна регламентация на последния се съдържа в Раздел ІІ, чл. 21 и следващите СК, според алинея първа на която разпоредба съпружеската имуществена общност съставлява бездялово съпритежание на вещни права върху недвижми имоти и движими вещи, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, независимо на чие име са придобити, като според чл. 22, ал. 1 СК извън обхвата на съпружеската имуществена общност остават : вещните права, придобити преди брака и тези, придобити по време на брака по наследство и по дарение; придобитите от единия съпруг по време на брака движимите вещи, които служат за обикновено лично ползване, за упражняване на професия или на занаят; вещните права, придобити от единия съпруг, когато кредитор е насочил изпълнение за личен дълг на другия съпруг по реда на глава четиридесет и четвърта от Гражданския процесуален кодекс върху вещни права, които са съпружеска имуществена общност. Или доколкото в действащия СК режимът на общност обхваща само придобитите по време на брака в резултат на съвместен принос вещни права и липсва изрично правило относно придобитите по време на брака паричните влогове, то може да се направи извод, че те са изключени от режима на съпружеската имуществена общност и се считат за лична собственост на съпруга, на чието име са придобити, независимо от обстоятелството дали са придобити по време на брака и в резултат на съвместен принос на двамата съпрузи.

Предвид гореизложеното, тай като в процесния случай в имуществените отношения между съпрузите е приложим законовият режим на съпружеска имуществена общност, то придобитото по време на брака чрез договор за покупкопродажба имущество ще има същият статут, какъвто е статутът на паричните средства, вложени в придобИ.ето му. А тъй като искът се основава на твърдения, че плащането за придобИ.ето на описания в исковата молба апартамент освен, че е извършено от банкова сметка, чийто титуляр е ищцата и с нейни лични средства, получени като застрахователно обезщетение, то следва, че за успешното провеждане на иска в нейна тежест е да установи тези факти, а за да се защити ответникът следва да докаже твърдението си, че е влагал средства в тази банкова сметка.

Видно от представените с исковата молба заверени преписи на : решение № 7085/25.10.2017 г. постановено от Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 1 състав по гр. д. № 11439/2016 г.; изпълнителен лист издаден на 27.11.2017 г. по гр. д. № 11439/2016 г. на СГС, ГО, І-1 с-в; извлечение от 27.05.2022 г. от банкова сметка IBAN: ****************** при „************, чийто титуляр е С. Р. К.;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***, *********, н. д. № 356/30.07.2018 г. на К. К. - Нотариус с район на действие – Районен съд – Пловдив, рег. * *** по регистъра на Нотариалната камара на Република България и Нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № ******************* 3 по описа на М. Ц. – Нотариус рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд – Пловдив, се установява, че : с решение № 7085/25.10.2017 г. постановено от Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 1 състав по гр. д. № 11439/2016 г. третото лице Гаранционен фонд е осъдено да заплати на С. Т. сумата от 200 000 лева като обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 2120 лв. като обезщетение за имуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, станало на 30.08.2015 г. ведно със законната лихва върху тези суми от 14.09.2016 г. до окончателното им изплащане, като за тези вземания в полза на ищцата е издаден изпълнителен лист на 27.11.2017 г.; на 10.01.2018 г. ищцата е открила на свое име банкова сметка, представляваща „многофакторен спестовен влог“ с IBAN: ****************** при „************, по която на същата дата от третото лице Гаранционен фонд са преведени 228 002.59 лв. с основание „пълно плащане по ид 837 2017 г. длъжник Гаранционен фонд“; в периода 10.01.2018 г. – 30.07.2018 г. по банковата сметка на ищцата няма постъпили парични преводи извършени от ответника; на 30.07.2018 г. между третото лице „ДЖЕСТИПЛОВ“ ООД и ищцата е сключен договор във формата на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***, *********, н. д. № 356/30.07.2018 г. на К. К. - Нотариус с район на действие – Районен съд – Пловдив, рег. * *** по регистъра на Нотариалната камара на Република България, съобразно който дружеството е продало на К. следния недвижим имот :

*************, находящ се на * етаж, кота +25.65, на секция *, със застроена площ от 85.05 кв. м., състоящ се от дневна, кухня, две спални, баня с тоалетна, тоалетна, килер, коридор, антре и балкон, при граници : от север – контур на сградата и апартамент *, от изток – апартамент *, етажен коридор и апартамент *, от юг – апартамент * и контур на сградата и от запад – контур на сградата , ведно с 0.928% ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 12.70 кв. м., като така обектът е с обща площ, включваща и идеалните части от общите части на сградата от 97.75 кв. м., описан съгласно документ за собственост – нотариален акт, а съгласно актуална кадастрална схема описан като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор

***, находящ се в гр. ************** по КККР на ********, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 17.09.2018 г., с адрес на имота : гр.

***************************, който самостоятелен обект се намира в СГРАДА № 1, разположена в ПИ с идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект : жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, състоящ се от дневна, кухня, две спални, баня с тоалетна, тоалетна, килер, коридор, антре и балкон, с посочени по документи площ от 85.05 кв. м., ведно с прилежащите части : 0.928% ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 12.70 кв. м., като така обектът е с площ, включваща и идеалните части от общите части на сградата от 97.75 кв. м. , при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж : ***, 4