Решение № 1900 от 27.10.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1900 гр. Пловдив, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев при участието на секретаря Катя Ив. Янева като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20215330107541 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от ЗАД „Алианц България“ против М. Б. П., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 616, 60 лв., представляваща регресна претенция по повод на изплатено застрахователно обезщетение от ищеца по щета № ***** по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в полица № ********, за репариране на имуществени вреди от настъпило ПТП на 02.08.2016г. в гр. *****, при което ответникът като виновен водач е управлявал МПС рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 ‰ ( промила), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /11.05.2021г. / до окончателното й изплащане.

Поддържа се, че на дата 02.08.2016г. около 09, 50 ч. в гр. *****, преди кръстовището на бул. ***** в бул. „*****“, ответникът е станал причина за настъпването на ПТП с материални щети. Изтъква се, че на посочената дата, ответникът е управлявал МПС с рег. № *****, като поради несъобразена скорост губи контрол над автомобила и се удря в движещия се пред него лек автомобил с рег. № *****. На място пристигнал екип на РУ- ***** при ОД на МВР- Пловдив, който констатирал, че ответникът П. е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в 1 кръвта над 1,2 ‰. Към момента на настъпване на застрахователното събитие, гражданската отговорност на ответника е била застрахована при ищцовото дружество.

Предвид настъпили материални увреди по автомобил с рег. № *****, неговият собственик отправил претенция към ищеца за заплащане на застрахователно обезщетение. Същото било определено на сума в размер от 616, 60 лв., която на дата 09.08.2016г. била заплатена по банкова сметка, посочена от увреденото лице.

Доколкото ответникът, като виновен водач, е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата, то с факта на заплащане на застрахователното обезщетение, за ищеца се поражда право на регрес срещу застрахованото лицеответник. Съобразно изложеното, моли се така предявеният иск да бъде уважен.

Претендират се сторените разноски.

Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се явява лично в открито съдебно заседание, не се и представлява. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е уведомен за процесуалните последици на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца, с молба вх. № 59827/ 14.10.2021г. ( л. 39 от делото ) отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Книжата по делото са редовно връчени на ответника на дата 17.05.2021г. при условията на отказ ( л. 27 от делото ). Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото открито съдебно заседание, като призовката му е връчена при отказ на 09.07.2021г. ( л. 32 ).

Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (видно от редовно връчената призовка на л. 32 от делото), ответникът не е проявил процесуална активност под каквото и да било форма.

2

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на предявените искове

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, да бъде уважен в своята цялост.

Върху главното вземане се дължи и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 11.05.2021г./ до окончателното им погашение.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за заплатена държавна такса в размер на 50 лв. и 300 лв. за адвокатски хонорар. Предвид изложеното, ответникът следва да заплати на ищеца разноски сторени в настоящото производство в общ размер от 350 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Б. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Алианц България“, ЕИК 040638060 сума в размер от 616, 60 лв., представляваща регресна претенция по повод на изплатено застрахователно обезщетение от ищеца по щета № ***** по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в полица № *****, за репариране на имуществени вреди от настъпило ПТП на 02.08.2016г. в гр.

*****, при което ответникът като виновен водач е управлявал МПС рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 ‰ (промила), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /11.05.2021г.

/ до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК М. Б. П., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАД „Алианц България“, ЕИК 040638060, сума в размер на 350 лева, представляваща сторени разноски в рамките на настоящото исково производство.

3

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4