Протокол № 317 от 04.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Пловдив , 04.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Магда Иванова Симеонова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20215330200651 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК

ОБВИНЯЕМАТА:

А. А. И. се явява лично и с адв. Д. А. Й. от АК – гр.Пловдив, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. А. И. - родена на ..., живуща в г..., ..., българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. Й.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

2

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА А. А. И. - родена на ..., живуща в ..., ..., българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че в периода от 04.05.2020 г. до 17.06.2020 г. включително, в гр.Пловдив, като непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки - тютюневи изделия – нарязан тютюн с общо тегло от 35,780 килограма нарязан тютюн за пушене/за лула и цигари/ на обща стойност 6018,20 лева, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, а именно:

- На 04.05.2020 г. в гр.Пловдив, като непълнолетна , но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си , в немаловажен случай , е държала акцизни стоки без бандерол - - тютюневи изделия – нарязан тютюн : общо 18,030 килограма нарязан тютюн за пушене/за лула и цигари/ на стойност 3032,65 лева, без акцизен бандерол, когато за такъв се изисква по закон: чл.2 т.2 от Закона за акциза и данъчните складова – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл.12 ал.1 т.1 от Закона за акциза и данъчните складове – „Тютюн за пушене/за лула и цигари/“ е: т.1 тютюн , който е нарязан или раздробен по друг начин , усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; т.3 фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по – малка от 1,5 мм; чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -„Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за 3 акцизите и данъчните складове“; чл.100 ал.1 от Закона за акциза и данъчните складове – „…тютюневите изделия предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“.

- на 17.06.2020 г. в гр.Пловдив, като непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия – нарязан тютюн общо 17,750 килограма нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 2985,55 лева, без акцизен бандерол когато за такъв се изисква по закон: чл.2 т.2 от Закона за акциза и данъчните складова – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл.12 ал.1 т.1 от Закона за акциза и данъчните складове – „Тютюн за пушене/за лула и цигари/“ е: т.1 тютюн , който е нарязан или раздробен по друг начин , усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; т.3 фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по – малка от 1,5 мм; чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -„Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“; чл.100 ал.1 от Закона за акциза и данъчните складове – „…тютюневите изделия предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“.

За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК на обвиняемата А. А. И., при условията на чл.55 ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС –..., за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

4

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. с ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата е била задържана по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед № 438зз-104 от 04.05.2020г. и е била задържана по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед № 438зз-183 от 17.06.2020 г. като един ден задържане се зачита за три дни изтърпяно наказание „пробация”.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Два броя черни полиетиленови чувала с намиращи се в тях други полиетиленови чували с намиращи се във всеки от тях нарязан тютюн; черен полиетиленов чувал с намиращи се в него седем по-малки чувала с нарязан тютюн без бандерол и бял чувал с нарязан тютюн без бандерол – общо 35,780 кг. нарязан тютюн, намиращи се на съхранение при Домакина на III РУ при ОДМВР гр.Пловдив, следва на основание чл.234,ал.5 от НК, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - машина за рязане на тютюн и 2 бр.електронен кантар, намиращи се на съхранение при Домакина на III РУ при ОДМВР гр.Пловдив, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата А. А. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ чрез майка си Й. И. Д. с ЕГН .... направените по делото разноски общо 590.90 лева /109,80 лв. за съдебна стоковооценъчна експертиза; 146,40 лв. за съдебно-психиатрична експертиза и 334,70 лв. за съдебни физико-химически експертизи/ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив ПРОКУРОР: ......................

ОБВИНЯЕМ:.................................

/М.Симеонова/

ЗАЩИТНИК

/А. И./

:.........................

5

/адв.Д.Й./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 651/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемата А. А. И. мярка за неотклонение „Надзор на родител” следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор МАГДА СИМЕОНОВА от една страна и обвиняемия А. А. И. и АДВ. Д. Й. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 651/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 651/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. А. И. мярка за неотклонение „Надзор на родител”.

Уведоми се осъдената И., че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

6