Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260021 от 14.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 529/2020
Вид
Решение № 260021
Подписан
14.10.2022
Състав
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ НЕНЧЕВ, АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА ПАЛОВА, НИКОЛИНКА НИКОЛОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер: ……………………. Година 2022г.

Град Пазарджик, обл. Пазарджишка

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ВЪЗЗИВЕН

СЪСТАВ

На 14.10.

2022 година

В закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

НЕНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ПАЛОВА

НИКОЛИНКА ПОПОВА

СЕКРЕТАР: …………………

ПРОКУРОР: ………………… като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. гр. д .№529 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ).

Съдът установи, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното от него решение №260016/11.10.2022г., като е пропуснал да впише в него осъждането на ГД

„Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР София да заплати на П.Д.П., ЕГН ********** сумата от 680лв., представляваща съдебни разноски за адвокатско възнаграждение за две инстанции.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представляват погрешното посочване в решението на съда на имената на страните, на границите на спорния имот, на размера на присъдената сума, погрешните пресмятания на суми, не отразяването в диспозитива на решението волята на съда, личаща от мотивите.

Видно от стр.5 от решение №260016/11.10.2022г., съдът е формирал воля досежно тези разноски, като е приел, че в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение за две инстанции в общ размер на 680 лв., изчислени съобразно уважената част от исковете, от които 250 лв. за първата инстанция и 430 лв. за въззивната инстанция, но е пропуснато това да се отрази в диспозитива на решението.

Очевидно е, че се касае за грешка, която няма пречка да бъде поправена по предвидения за това ред, без да е необходимо разглеждането в открито съдебно заседание, като преди последния абзац от диспозитива на съдебното решение се добави нов абзац, съгласно който ДА СЕ ЧЕТЕ СЛЕДНИЯ ТЕКСТ:

„ОСЪЖДА ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР София, адрес гр.София, п.к.1309, ул.“П.а“ №171А ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.П.,

ЕГН ********** сумата от 680лв. /шестстотин и осемдесет лева/, представляваща съдебни разноски за адвокатско възнаграждение за две инстанции.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.247 ГПК Пазарджишкия окръжен съд Р

Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №260016/11.10.2022г., постановено по в.гр.д.№529/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като преди последния абзац от диспозитива СЕ ДОБАВИ НОВ АБЗАЦ и СЕ ЧЕТЕ следния текст:

„ОСЪЖДА ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР София, адрес гр.София, п.к.1309, ул.“Пиротска“ №171А ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.П., ЕГН ********** сумата от 680лв.

/шестстотин и осемдесет лева/, представляваща съдебни разноски за адвокатско възнаграждение за две инстанции.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: