Определение № 14166 от 01.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14166 гр. София, 01.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ******************** като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело № 20231110160045 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от ****************************, искова молба и уточняваща такава /л.32/, насочена против ************************, с която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 304,79 лева, представляваща дължима цена за доставена електрическа енергия и достъп до разпределителната мрежа за периода от 06.01.2023 г. до 05.05.2023г., за която са издадени фактури № **********/10.03.2023 г.;

№ **********/09.04.2023 г.; № **********/09.05.2023 г. и № *********/09.06.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.07.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 83,94 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 21.03.2023 г. до 28.06.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 25.07.2023 г. по ч.гр.д. № 39190/2023 г. по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че страните са обвързани от облигационни правоотношения, породени от сключен Договор за покупко-продажба на електрическа енергия от доставчик последна инстанция № ************** от 10.11.2022 г., по силата на който ищецът доставял електрическа енергия и осигурявал достъп до електропреносната мрежа на адрес на електроснабдения имот, находящ се в **************************, ****. Сочи, че с оглед сключения договор на ответника е открита партида с клиентски № *************. Твърди се, че ответникът е потребявал регулярно доставяната електрическа енергия за стопански нужди, но не е заплатил задълженията си по издадените фактури: № **********/10.03.2023 г. за периода от 06.01.2023 г. до 1

04.02.2023 г. на стойност 1 578,15 лв. с ДДС; № **********/09.04.2023 г. за периода 05.02.2023 г. – 07.03.2023 г. на стойност 1460,11 лв. с ДДС; № **********/09.05.2023 г. за периода 08.03.2023 г. – 04.04.2023 г. на стойност 226,52 лв. с ДДС и № *********/09.06.2023 г. за периода 05.04.2023 г. до 05.05.2023 г. на стойност 40,01 лв. с ДДС. С оглед неизпълнение на задълженията в срок се претендира и законна лихва за забава върху сумата по всяка фактура. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл., като са предявени обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 95а ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на електрическа енергия, в това число качеството си на доставчик от последна инстанция, респ. - качеството на ответника на небитов краен клиент на ел. енергия, обема на реално доставената в процесния имот електрическа енергия за исковия период и че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест и при установяване на горните обстоятелства е да докаже погасяване на задълженията за доставената топлинна енергия за исковия период.

По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърденията си, че притежава Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия, Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик последна инстанция и Лицензия за търговия с електрическа енергия.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 39190/2023 г. по описа на СРС, 180-ти състав.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *********************

************************************,

************************************************, като експертът да се уведоми за поставените му задачи след внасяне на определения депозит.

2

ДОПУСКА съдебно-техническа, вещото лице по която да отговори на следните въпроси:

1/ Извършена ли е доставка на електрическа енергия до обект, находящ се на адрес в **************************, **** за периода от 06.01.2023 г. до 05.05.2023 г.?

2/ Каква е стойността на измерената и отчетена електрическа енергия, респ. отчетените количества съвпадат ли с отразените количества във фактурите за процесния период ?

3/ Средството за търговско измерване в обекта, техническо изправно ли е, и отговаря ли на изискванията за качество на ДАМТН ? при депозит в размер на 350.00.лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ************************** –– тел ***********, като експертът да се уведоми за поставените му задачи след внасяне на определения депозит.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2024 г. от 09.00. часа , за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3