Протокол № 18733 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18733 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.А

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110112424 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т в – редовно призован, представлява се от адв. И.ова, с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ И. В. П. - редовно призован, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Н. от САК, не се явява, представлява се от назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Н. от САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл. 145 ГПК.

Адв. И.ова: Поддържам искова молба, оспорвам отговора на исковата молба. Входирала съм молба, с която се представя банкова сметка, по която може да бъде заплатена процесната сума. По оспорването, направено с отговора на 1 исковата молба, касаещо представителната власт на пълномощника, подписал трудовия договор и заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение считам, че оспорването е неотносимо и недопустимо, тъй като ответникът няма правен интерес от такова оспорване, защото на ненадлежно представителство може да се позовава само представляваната страна, в случая ищеца, като ние не го оспорваме. Въпреки това представям пълномощно на пълномощника Христина Атанасова.

Адв. Н.: Поддържам писмения отговор. Считам, че е необходимо да се представят доказателства за представителна власт на съответното лице да представлява дружеството и неговия управител. Да се приеме представеното от процесуалния представител на ищеца пълномощно.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 20.10.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 20.10.2022 г., постановен в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 20.10.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ищеца, чрез адв.

И.ова, с която да изпълнени указанията на съда и е посочена банкова сметка за заплащане на претендираната в настоящото производство сума.

По отношение на представеното писмено доказателство, а именно пълномощно, с което се упълномощават Христина Тошкова Атанасова и Десислава Вескова Ангелова за извършване на посочените в пълномощното действия от името на ищцовото дружество, СЪДЪТ НАМИРА, че 2 приобщаването на документа към доказателствения материал по делото е допустимо, същият документ е относим към предмета на спора и е необходим за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде приобщен към доказателствата.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А , като писмено доказателство по делото, пълномощно от 06.08.2020 г. от управителя на дружеството Венков Инженеринг ОО, с което са упълномощени Христина Тошкова Атанасова и Десислава Вескова Ангелова за извършване на посочените в пълномощното действия от името на ищцовото дружество.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид изявлението на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.ова: Моля, да уважите предявените искове и да осъдите ответника да заплати на представляваното от мен дружество претендираната в настоящото производство сума. Препращам към аргументите, които са посочени в искова молба и в днешното заседание. По отношение на оспорването, направено от името на ответника на стр. 2 т. 2 от отговора на исковата молба изразявам становище, че действително работодателят има възможност да прецени дали да наложи дисциплинарно наказание уволнение, като в съответния случай е преценил и го е направил, като е спазена процедурата по КТ, включително и критериите по чл. 189 КТ. Заповедта не е оспорена в срока за това, респективно е стабилизирана и е влязла в сила.

Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

Адв. Н.: Поддържам съображенията изложени в отговора на исковата молба, като считам същите за релевантни, а по отношение на направените изводи от страна на ищеца считам, че същите са спорни. Моля, да оставите 3 без уважение иска, предвид посочените причини. Моля, да ми бъде издаден РКО за явяването ми като особен представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника И. В. П. в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - а д в . Н. от САК, възнаграждение за предоставените на ответника правна защита и съдействие в производството по гр.д. № 12424/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 220,00 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на адв. Н. срещу подпис.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4