Решение № 211 от 25.03.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Благоевград, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Мария Г. Исидорова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20231210100906 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД), ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. , Бизнес парк С., сграда , представлявано от: М. С. и Д. К. К. чрез адв. Г. И.

З. - САК, със служебен адрес: гр. С. , бул. Б. № , ет. , офис против Л. В. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., ж.к. „Е.“, бл. , вх. , ет., ап., като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр.основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.

С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответника Л. В. К., е ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., ж.к. „Е.“, бл. , вх. , ет., ап., че дължи на „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД), ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М , Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: М.

С. и Д. К. К., сумата в размер общо на 499,61 лв. (четиристотин деветдесет и девет лева и шестдесет и една стотинки), от които: 390,2 лв. задължение за предходен период формирано както следва:

- 179,44 лв., дължими за период 20.09.2020-19.10.2020 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.04.2020 г. сума в размер на 134,48 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г. сума в размер на 44,96 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

-82,28 лв., дължими за период 20.10.2020-19.11.2020 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.04.2020 г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г. сума в размер на 65,29 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

-47,98 лв. дължими за период 20.11.2020-19.12.2020 г., от които:по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.04.2020 г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 1

359897401718 от 29.10.2020 г. сума в размер на 30,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

- 80,50 лв., дължими за период 20.12.2020-19.01.2021 г., представляващи договорна неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г. в първоначален размер част от три стандартни месечни такси;

-109,41 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.04.2020 г., от които 42,48 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 66,93 лв. за HUAWEI Telenor 4G MiFi, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

Претендират се и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането, както и сторените в заповедното и исковото производство разноски.

Твърди се в исковата молба, че Й. Б. ЕАД е подало пред Районен съд гр. Благоевград заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, въз основна на заявлението е образувано ч.гр.д № 20221210102605/2022 г. по описа на II ГО, 6-ти гр. състав на PC гр. Благоевград, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу Л. В. К.. Твърди се, че издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради това съдът е указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради което се счита, че за Йеттел България ЕАД е налице правен интерес да сезира съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 499,61 лева от Л. В. К..

Твърди се, че Л. В. К. е сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.4.2020 г., като със сключения договор закупува устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi на преференциална цена.

Твърди се, че Л. В. К. е сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г.

Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) на 15.2.2021 г. (за договора за лизинг —чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) (приложение към заявлението), а договор с предпочетен номер 359897401718 е прекратен на 11.1.2021 г. и прехвърлен към Мобилната мрежа на друг доставчик на мобилни услуги.

Сочи се, че към 20.02.2021 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 390,2 лв., поради което като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 109,41 лв., по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.4.2020 г., от които 42,48 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 66,93 лв. за HUAWEI Telenor 4G MiFi, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

Излага се, че процесиите клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги и в параграфи III и IV от допълнителните споразумения, сключен с длъжника, която предвижда, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение се излага, че потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и 2 такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Сочи се, че претендираните от ищцовото дружество суми за неустойка са формирани чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Счита се, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Твърди се, че задълженията за предходен период в общ размер на 390,2 лв. са обединени във Фактура №

7311207989/20.10.2020 г., Фактура № 7312469369/20.11.2020 г.,

Фактура № 7313775133/20.12.2020 г. и Фактура № 7315215444/20.1.2021 г., като във всяка фактура било посочено подробно как е формирано вземането. Към настоящия момент се твърди, че длъжникът има задължение за предходен период в размер на 390,2 лв., формирано както следва:

- 179,44 лв., дължими за период 20/09/2020-19/10/2020 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.4.2020 г. сума в размер на 134,48 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г. сума в размер на 44,96 лв.. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

-82,28 лв., дължими за период 20/10/2020-19/11/2020 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.4.2020 г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г. сума в размер на

65,29 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

-47,98 лв. дължими за период 20/11/2020-19/12/2020 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894428279 от 7.4.2020 г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г. сума в размер на

30,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

- 80,5 лв., дължими за период 20/12/2020-19/01/2021 г., представляващи договорна неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897401718 от 29.10.2020 г. в първоначален размер част от три стандартни месечни такси;

Твърди се, че при сключването на договор с И. Б. ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които И. Б. ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Сочи се, че под един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Пояснява се, че във всяка издадена от И. Б. ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, се посочва, че тази сума се 3 включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“.

При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, се сочи, че услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки.

Твърди се, че в системата на Т. Б. ЕАД длъжникът Л. В. К. е с клиентски номер 006507126, като всички непогасени и изискуеми задължения на Л. В. К. в размер на 499,61 лева са обединени във Фактура № 7316511010/20.2.2021 г. за клиентски номер 006507126, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й, като към настоящия момент посочената сума не е заплатена от длъжника.

С разпореждане № 1216/19.06.2023г. съдията докладчик след като е извършил служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба и допустимостта на предявените с нея искове в съответствие с изискванията на чл.129, ал.1 и чл.130 от ГПК е постановил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се изпрати на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба следва да подаде писмен отговор.