Разпореждане № 266 от 23.03.2021, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 119/2021
- Вид
- Разпореждане № 266
- Подписан
- 23.03.2021
- Състав
- ТЕОДОРА АНДОНОВА МИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е
Н С Ъ Д
Г Р. Д О Б Р И Ч
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
23.03.2021 г. гр.Добрич
ТЕОДОРА МИЛЕВА – съдия–докладчик по адм. дело №119/2021 г. по описа на Административен съд – гр.Добрич, след като извърши проверка за редовността на жалба, подадена от ВрИД Областния управител на Област Добрич срещу решение №407, І, т.1 по Протокол №24 от заседание на Добрички Общински съвет, проведено на 24.02.2021 г. намира за установено следното:
С жалбата се иска отмяна на Решението като незаконосъобразно.
След запознаване с изпратената от жалбоподателя преписка съдът констатира следното:
Преписката съдържа непълно извлечение от оспореното решение и придружаващото го писмо. Липсва Правилникът за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация; липсва докладната записка, по която е взето оспореното решение, както и Протоколът от заседанието на Постоянната комисия, на което е разгледана докладната записка; не е приложен дневният ред за сесията на ОбС и поканата за заседанието; списък на общинските съветници.
С оглед горното, доколкото на основание чл. 170, ал. 1 АПК в случая доказателствената тежест е на административния орган – ответник по жалбата, на основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът следва да укаже на същия, че е необходимо да представи пълната преписка по оспореното решение в надлежно заверени преписи; Правилникът за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация; докладната записка, по която е взето оспореното решение;
Протокола от заседанието на Постоянната комисия, на което е разгледана докладната записка; дневния ред за сесията на ОбС; поканата за заседанието; списък на общинските съветници.
Съдът счита, че не са налице пречки за предприемане действия по насрочване на делото и за даване възможност на ответника по жалбата – Добрички Общински съвет да представи писмен отговор по подадената жалба.
С оглед горното и на основание чл.157, ал.1 от АПК,
Административен съд гр.Добрич
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА АД №119/2021 г. за 12.05.2021 г. от
14.10 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – жалбоподателят Областен управител на Област Добрич и ответникът по жалбата – Добрички Общински съвет.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на ответника с право на отговор и посочване на доказателства в 14 – дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170 ал. 1 АПК, административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срока за отговор да представи надлежно заверени копия на пълната преписка по издаване на оспореното решение, а именно: пълния протокол от заседанието, на което е прието оспореното решение, данни за общия брой на общинските съветници, съответно колко са присъствали и колко са гласували; данни, че решението е включено в дневния ред на заседанието; Правилникът за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация; докладната записка, по която е взето оспореното решение; Протокола от заседанието на Постоянната комисия, на което е разгледана докладната записка; дневния ред за сесията на ОбС; поканата за заседанието.
Разпореждането да се съобщи на страните.
УВЕДОМЯВА страните, че могат да подадат заявление и посочат електронен адрес, на който да бъдат уведомявани и да получават документи по делото съгласно Вътрешните правила за изпращане на съобщения, призовки и книжа по делото чрез електронен пощенски адрес, публикувани на страницата на съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: