Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 98 от 14.08.2023, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 439/2023
Вид
Споразумение № 98
Подписан
14.08.2023
В сила
14.08.2023
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Харманли, 14.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200439 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – уведомена по телефона, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С.: роден на *** в гр. Харманли, живущ с.Иваново общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан , с ЕГН:

**********

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на бързо производство № 479/2023г. по описа на РУ гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК 2

Днес, 7.VІІІ.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при

Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат Д. Д. от АК - гр.Хасково – служебно определен защитник на обвиняемия С. С. С. от с. Иваново общ.

Харманли обл. Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 479/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият С. С. С. - роден на *** в гр. Харманли, живущ с.Иваново общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан , с ЕГН:

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2023г. в гр.Харманли по бул.*** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „323И“ с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества – „канабис – 25/ ТНС-25/“ (марихуана,коноп), установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/“ с фабричен номер ARKF – 0022

- престъпление по чл.343б ал.3 НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. С. С. С. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.

С. С. С. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние обв. С. С. С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС № 286129133 със ЗППАМ № 230271-000139/31.07.2023г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 31.07.2023г.

3. Вещественото доказателство - 1бр.тест - касета(плик-л.11) да остане към материалите на наказателното производство.

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………

(М. С.)

С Е:

Сл. ЗАЩИТНИК:………………

(адв. Д. Д.)