Споразумение № 469 от 23.12.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Свиленград, 23.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620201039 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Е. Д. А. К., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За него се явява адв.В. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдим Т. Д. Ф. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За него се явява адв.В. Б., служебен защитник от БП, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.

С..

В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована.

Адв.Б. – Заявявам, че подзащитните ми Е. Д. А. К. и Т. Д. Ф. А. ще се ползват в настоящото производство от испански език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Е. Д. А. К. и Т. Д. Ф. А. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от испански език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л., която да извърши устен превод от български на испански език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Е. Д. А. К. и Т. Д. Ф. А. преводач В. Д. Л., 1 която да извърши устен превод от български на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. Д. Л., родена на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *******************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.

Преводачът В. Д. Л. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача В. Д. Л. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът В. Д. Л. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. Д. А. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият Т. Д. Ф. А. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим Е. Д. А. К. (********************), роден на ***************** година в град ************, Република Еквадор, еквадорец, гражданин на Република Еквадор, живущ в град ************, ***************, Република Еквадор, със средно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдим Т. Д. Ф. А. (*****************), роден на ********** година в град Портовиехо, Република Еквадор, еквадорец, гражданин на Република Еквадор, живущ в град ************, ***************, Република Еквадор, с основно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния 2 секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Е. Д. А. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Т. Д. Ф. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Е. Д. А. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Т. Д. Ф. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимите Е. Д. А. К. и Т. Д. Ф. А. – адвокат В. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Е. Д. А. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Т. Д. Ф. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е. Д. А.

К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Е. Д. А. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

3

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. Д. Ф.

А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновeн; разбира ли последиците от Споразумението; съгласeн ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Т. Д. Ф. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновeн. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласeн с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: на стр. 1, в т. 1.1., абзац втори и на стр.

2, в т. 2.2., абзац втори, относно приспадането на времето, през което са били задържани по реда на ЗМВР, вместо грешно изписаното: „12.06.2024 год.” да се чете вярното: „11.12.2024 година” , на стр. 3, в последния абзац, относно извършения превод, вместо грешно изписаното: „арабски език” да се чете вярното: „испански език” и извършеният превод от преводача вместо грешно изписаното: „**************** с адрес гр.*****************, обл.Хасково”, да се чете вярното: „В. Д. Л. с адрес: град *******************, област Хасково” и на стр. 5, в т. 5, относно разноските за експертизи, да се чете, че Е.

Д. А. К. следва да заплати такива в размер на 341.10 лв., а Т. Д. Ф. А. – в размер на 338.90 лв.