Разпореждане № 906 от 04.12.2023, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 452/2023
- Вид
- Разпореждане № 906
- Подписан
- 04.12.2023
- Състав
- АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 98, ал. 2, пр. 2 · Закон за автомобилните превози
- чл. 10, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
Година
04.12.2023
Град
Кърджали
Административен
Съд състав
На
Четвърти декември
Година
Две хиляди двадесет и трета година
В
Закрито
Заседание и следния състав:
Председател:
АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
Като разгледа докладваното от
Съдията
Административно
Дело номер
452 по описа за
2023 година.
Производството е по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Постъпила е искова молба от управителя на „ДаКиДа и Р“ ООД ***, с ЕИК ***, в която твърди, че с Наказателно постановление № 29-0000026/28.02.2019 г., издадено от началник ОО „АА“ гр. Кърджали, на основание чл. 98, ал. 2, пр. 2 от ЗАвтП, на дружество е била наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лв. Цитираното наказателно постановление било обжалвано и отменено с Решение № 205/07.06.2019 г. по АНД № 278/2019 г. по описа на Районен съд – Кърджали. Решението на първоинстанционния съд било обжалвано от ответника, вследствие на което пред Административен съд – Кърджали било образувано КАНД № 165/2019 г. С Решение № 199/29.11.2019 г. по цитираното дело касационната инстанция оставила в сила решението на районния съд.
Сочи, че в производството пред районния съд жалбоподателят бил представляван от пълномощник по договор за правна защита и съдействие с договорено и заплатено в брой възнаграждение в размер на 162 лв. с ДДС.
Излага съображения, че в конкретния случай били налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, предвид обстоятелството, че на „ДаКиДа и Р“ ООД *** били причинени имуществени вреди в размер на 162 лв., произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение в производството по АНД № 278/2019 г. по описа на Районен съд – Кърджали. В тази връзка сочи Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г., постановено по т.д. № 2/2016 г. на ОСС на I и II колегия на ВАС.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр. София, да заплати на „ДаКиДа и Р“ ООД ***, сумата в размер на 162 лв., представляващи обезщетение за нанесени имуществени вреди, произтичащи от заплатено адвокатско възнаграждение в производството по АНД № 278/2019 г. по описа на Районен съд – Кърджали, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждането на деловодни разноски.
Съдът, след като се запозна с депозираната искова молба и приложените към нея доказателства, намира, че същата отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и ал. 2 и чл. 128 от ГПК, предявеният иск е подсъден на административния съд, поради което и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да бъда конституирани като страни в процеса, както следва: ищец – „ДаКиДа и Р“ ООД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** и ответник - Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, със седалище и адрес на управление ***.
На основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ следва делото да се разгледа със задължителното участие на прокурор от Окръжна прокуратура – Кърджали.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:
ИЩЕЦ: „ДаКиДа и Р“ ООД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***;
ОТВЕТНИК: Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“, със седалище и адрес на управление ***.
ПРЕПИС от исковата молба да се изпрати на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, със седалище и адрес на управление *** и Окръжна прокуратура –Кърджали.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 131 от ГПК в едномесечен срок от връчването на препис от исковата молба и разпореждането на съда, може да представи писмен отговор на исковата молба, в който да изложи становище по допустимостта и основателността на иска, подсъдността, както и по обстоятелствата, изложени в исковата молба; възраженията си срещу иска, обстоятелствата, на които се основават, като посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като представи всички писмени доказателства, с които разполага с препис за ищеца; пълномощно, когато отговора се подава от пълномощник.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК следва да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия от Решение № 205/07.06.2019 г. по АНД № 278/2019 г. по описа на Районен съд – Кърджали и Решение № 199/29.11.2019 г. по КАНД № 165/2019 г. по описа на Административен съд - Кърджали.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд – Кърджали АНД № 278/2019 г.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните и Окръжна прокуратура – Кърджали.
НАСРОЧВА административно дело № 452/2023 г. по описа на Административен съд - Кърджали в открито съдебно заседание на 18.01.2024 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните и Окръжна прокуратура - Кърджали.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: