Протокол № 430 от 12.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. Пазарджик, 11.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20225200200498 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Осъденият С. А. П. , редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява в съдебната зала помощник юрк.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно № Л-1000/12.07.2022 г. подписана от Главен директор ГДИН.

Явява се прокурор М..

ОСЪД. П. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

Помощник юрк. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. А. П. - роден на 28.12.1977г. в гр. А., живущ в в гр. А. ул. Цар И.Ш.

№ 5 ет. 1,български гражданин, с основно образование, неженен,безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод, а на осъденияправата по НПК.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

Помощник юрк. М.: Да се приемат представените доказателства.

Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3 месеца и 24 дни.

ОСЪД. П. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на помощник юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения П. .

ОСЪД.П.: Няма да соча други доказателства.

Помощник юрк. М.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Помощник юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода

П. да бъде освободен условно предсрочно. При първоначалната оценка на риска от рецидив е 2 видно, че е в ниски стойности 34 точки по скалата на ОейСис. Корекционната работа дава необходимите резултата. Лишеният от свобода поддържа дисциплинарно поведение. Реагира добре на наказанието и произтичащите от него ограничения и задължения. Участва активно в индивидуалните срещи и беседи планирани в плана на присъдата. От там произтичат и позитивните резултати при работа по отношение на проблемните зони нагласите и уменията за мислене. Резултатът по ОейСис е снижен на 31 точки. Налице са и двете предпоставки на закона лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен. Такова е и становището на Н-ка на ЗатвораПазарджик. Предвид на горното моля да се уважи молбата за УПО.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Видно е от представеното становище, че лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. Лишеният от свобода не е наказван. Осъществявал е трудова дейност като помощник магазинер на затворническата лавка. Справя се добре и отговорно с поставените му трудови задачи. Моля да се уважи молбата му за условно предсрочно освобождаване за изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание в размер на 1 г. и 8 месеца.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П. : Осъзнавам какво съм направил. Считам, че съм се поправил.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П . : Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – помощник юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения П. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното 3 му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият П. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С протокол № 260056 / 29.07.2021 г. на Районен съд гр. А. по НОХД № 186 / 2021 г. е признат за виновен в това, че на 27.01.2021г. в гр. А., без надлежно разрешително е държал ВРНВ (амфетамин) на обща стойност 270,60лв., поради което и на осн. чл. 354"А" от НК е осъден на 1 година 8 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 11.08.2021 г.

Към 29.09.2022 г. осъдения П. фактически е изтърпял 1 година 2месеца и 4 дни, от работа 2 месеца 2 дни или общо 1 година 4 месеца и 6 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 24 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 24 дни. остатъка за

В приложеното към настоящото дело становище от затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения П., че спазва институционалните норми и режимните изисквания и не е допускал нарушения.

В становището се посочва също, че осъдения П. е проявил желание за включване в трудова дейност, и след подадена от него молба е назначен на щат като помошник магазинер на затворническа лавка, където се справял съвестно и отговорно с поставените му трудови задачи.

Според становището, изготвената оценка на правонарушителя определя средна степен на риск от вреди по отношение на (не)познати (не)пълнолетни лица в условията на свобода и ниско ниво на риск от вреди по отношение на останалите категории.

Сочи се, че при първоначалната оценка на рискът от рецидив е е в ниски стойности 34 точки по скалата на ОейСис.

Като проблемни са изведени следните зони: