Споразумение № 55 от 23.05.2024, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. гр. Ч. б., 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Силвия Г. Лилова и прокурора С. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ характер № 20244440200119 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч. б.–редовно призована, се представлява от прокурор С. Х..

Подсъдимият М. Д. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т.

– АК Плевен с пълномощно от днес.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат Т. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Ч. б. споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч. б. С. Х..

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

М. Д. В., ЕГН ********** – . в гр.Ч. б., обл.Плевен, с адрес за призоваване с.Г.о образование, работи, осъждан.

1

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат Т. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл.

357, ал.. т.4, пр.2 вр. чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч. б.

С. Х..

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат Т. - Да се открие съдебното следствие

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурорът чете споразумението.

Днес, 25.04.2024 год. Районна прокуратура - гр.Плевен - ТО-Ч. б., представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Т. Т. при АК - Плевен в качеството му на защитник на обвиняемия М. Д. В., ЕГН ********** – . в гр.Ч. б., обл.Плевен, с адрес за призоваване с.Г., обл.Плевен, ул."П." № . българин, с българско гражданство, женен, без образование, работи, осъждан, 2 на основание чл.381 от НПК се постигна настоящото споразумение за прекратяване на досъдебно производство пр.пр.№257/2024г. по описа на РП Плевен, ЗМ№51/2024 г. по описа на РУ-Ч. б..

I.Обвиняемият М. Д. В., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 27.12.2023 год. в землището на с.Г., обл.Плевен по земен път с координати 43.273467,24.049602, без редовно писмено позволително с каруца с конски вп. транспортирал 1/ един/ пространствен кубически метър незаконно добити от другиго дърва от Горски фонд/ дърва от вид „Благун, „Цер, и „Габър“/ на стойност 120лв.-престъпление по чл.235, ал.2, вр. с. ал.1 от НК.

II.Деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл.1. ал.II от НК.

III. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

IV. Разноски по делото: 83,97 лева-изготвена съдебно-оценителна експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемия М. Д.

В., ЕГН:**********.

V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.235, ал.2 вр с ал.1 от НК-лишаване от свобода до шест години и глоба от хиляда до двадесет хиляди лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:

Страните са споразумяха на обвиняемия М. Д. В., ЕГН:********** да бъде наложено наказание при условията по чл.235, ал.2 вр.ал.1 НК, вр. чл.55, ал..т.1 б. „Б“, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:

-на основание чл.42а,ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация“ по настоящ адрес“-с.Г., общ.Ч. б., обл.Плевен, ул. „П.“№1 за срок от 6 месеца, при явяване и подписване на пробационен служител -два пъти седмично.

-на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от 6 месеца.

На основание чл.55, ал. III от НК, на обвиняемия М. Д. В., ЕГН:9610273984 да не се налага по –лекото предвидено наказание- „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

VI. Веществени доказателства по делото: няма.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл.38. ал.2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

Долуподписаният, М. Д. В., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, признавам се за виновен, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим:…………………….

/ М. Д. В./

3

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат Т. - Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

/С. Х./