Решение № 110 от 08.06.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. София , 07.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20211110207924 по описа за 2021 година

РЕШЕНИЕ гр.София, 07.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев като разгледа докладваното от съдия Георгиев ЧНД №7924 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.62, ал.6 и 7 от Закона за кредитните институции.

1

Постъпило е искане от прокурор от Софийска районна прокуратура по досъдебно производство №247/2020 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.

№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура за разкриване на банковата тайна относно банкова сметка на физическо лице.

В искането се посочват следните обстоятелства:

Наказателното производство по досъдебно производство №247/2020 год. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура е образувано по повод получено по компетентност досъдебно производство №1658/2017 г. по описа на 02 РУ-Варна, пр.

№8246/2017 г. по описа на Районна прокуратура гр.Варна, образувано на 01.12.2017 г., на основание чл.212, ал.1 от НПК, с постановление на РПВарна, за това, че в периода м. декември 2016 г. до месец 07.2017 г., в гр.Варна, след като е налице осъждане по гр.дело №3024/2015 г. на РС-Варна да бъде издържано малолетно дете Б.А.К., съзнателно не е изпълнявано задължението в размер на повече от две вноски - престъпление по чл.183, ал.1 НК.

В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

Свид.К.И.Т. и свид. А.М.К. имали сключен граждански брак, като по време на брака им на 08.05.2013 г. се родило детето Б.А.К..

С Решение №773829.02.2016 г., постановено по гр.дело №302482015 по описа на Районен съд гр.Варна, бракът между свид.К.Т. и свид.А.К. бил прекратен, като родителските права по отношение на детето Б.К. били предоставени на майката свид.К.Т. и по местоживеенето на последната. С процесното съдебно решение бил определен режим на лични отношения на детето Б.К. с бащата свид.А.К., като последният бил осъден да заплаща в полза на детето чрез неговата майка и законен представител свид.К.Т. месечна издръжка в размер на 120 лв., платими с падеж 5-то число на месеца, като бил отхвърлен иска за разликата от 120 лв. до 300 лв.

С Решение №1069/04.08.2016 г., постановено по въззивно гражданско дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, Решение №773829.02.2016 г., постановено по гр.дело №302482015 по описа на Районен съд гр.Варна било отменено в частта на определения режим на лични отношения на бащата свид.А.К. с детето Б.К., както и в частта, с която бил отхвърлен иска за издръжка на детето за разликата над 120 лв. до 180 2 лв., като свид.А.К. бил осъден да заплаща на детето Б.К. чрез неговата майка и законен представител свид.К.Т. месечна издръжка за разликата над 120 лв. до 180 лв., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи.

На основание Решение №1069/04.08.2016 г., постановено по въззивно гражданско дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, свид.К.Т. се снабдила с изпълнителен лист №8142830.08.2016 г. по описа на Районен съд гр.Варна, с който свид.А. Минари К. бил осъден да заплаща на детето Б.К., чрез неговата майка и законен представител К.Т. месечна издръжка в размер на 180 лв., с падеж 5-то число на месеца.

Поради неритмичното заплащане на дължимите месечни издръжки от свид.А.К., свид.К.Т. подала жалба в районна прокуратура гр.Варна, с оглед данни за извършено престъпление по смисъла на чл.183 от НК.

На 01.12.2017 г. по реда на чл.212, ал.1 от НПК, с постановление на РП-Варна било образувано досъдебно производство №1658/2017 г. по описа на 02 РУ-Варна, пр.№8246/2017 г. по описа на Районна прокуратура гр.Варна, за това, че в периода м.декември 2016 г. до месец 07.2017 г., в гр.Варна, след като е налице осъждане по гр.дело №3024/2015 г. на РС-Варна да бъде издържано малолетно дете Б.А.К., съзнателно не е изпълнявано задължението в размер на повече от две вноски - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В хода на цитираното досъдебно производство, с постановление на водещия разследването орган от 17.07.2019 г., утвърдено от наблюдаващия делото прокурор при РП-Варна, А.М. К. бил привлечен в качеството на обвиняем, за това, че за периода от месец декември 2016 г. до месец юни 2019 г., включително след като е бил осъден с Решение №1069/04.08.2016 г. по гр.дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, влязло в законна сила на 19.09.2016 г. да издържа свой низходящ - детето Б.А.К., чрез неговата майка и законен представител К.И.Т., с месечна издръжка от 180 лв., съзнателно не изплатил повече от две вноски, а именно 31 месечни вноски по 180 лв., равняващи се на общо 5580 лв. - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

С постановление на РП-Варна от 13.01.2020 г., досъдебно производство №1658/2017 г. по описа на 02 РУ-Варна, пр.№8246/2017 г. по описа на Районна прокуратура гр.Варна било изпратено по компетентност на 3

Софийска районна прокуратура.

Полученото и прието по компетентност от РП-Варна досъдебно производство било заведено в СРП като досъдебно производство пр.пр.

№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура. Същевременно предвид промяна на местоживеенето си в гр.София, тъжителката свид.К.Т. депозирала жалба в СРП срещу свид.А. К., в която изнесла данни за извършено престъпление по чл.183 от НК, а именно за незаплащане от страна на последния дължими месечни вноски за месеците октомври, ноември и декември 2019 г.

На основание подадения от свид.К.Т. сигнал, в СРП било образувано настоящото наказателно производство по досъдебно производство №540/2020 г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр.пр.№51140/2019 г. по описа Софийска районна прокуратура.

С постановление на СРП от 20.05.2021 г., към наказателното производство по досъдебно производство №247/2020 год. по описа на 01 РУСДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура е обединено досъдебно производство №540/2020 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.№51140/2019 г. по описа Софийска районна прокуратура е образувано на 09.03.2020 г., на основание чл.212, ал.1 НПК, с постановление на СРП, за това, че считано от месец октомври 2019 г., след като е бил осъден с Решение №1069/04.08.2016 г. по въззивно гр.дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, влязло в законна сила на 19.09.2016 г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Б.А.К., чрез нейната майка и законен представител К.И.Т., с месечна издръжка от 180 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, платими в гр.София - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

След извършеното обединяване, инкриминираният период е от месец декември 2016 г. до месец юни 2020 г., включително.

В хода на разследването свид.К.Т. категорично е отказала да предостави извлечение от банковата си сметка, с оглед установяване какви в действителност средства и съответно на коя дата и с какво основание същите са били преведени от страна на А. К..

Поради това с определение, постановено по НЧД № 9901/2020 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, в сила от 29.09.2020 г. по отношение на К.Т. е 4 разкрита банкова тайна за част от инкриминирания период, а именно за периода от месец октомври 2019 г. до месец юни 2020 г.

Искането било предвид категоричното нежелание на свид.К.Т. да съдейства на разследването и отказа на същата да представи изисканите й от разследващия орган относими към предмета на доказване документи, а именно извлечения от банковата й сметка, по която от страна на А.К. е следвало да се превеждат месечни издръжки в полза на детето Б.К., чрез нейната майка и законен представител К.Т., за нуждите на разследването и като единствена законосъобразна възможност за приобщаване на посочените по-горе относими към предмета на доказване документи, касаещи и останалия инкриминиран период, както и с цел събиране на достатъчно доказателства за обективното изясняване на обстоятелствата по делото и евентуално реализиране на наказателната отговорност спрямо виновното лице, е необходимо за нуждите на разследването по досъдебното производство, „Уникредит Булбанк“ АД да предоставят за нуждите на разследването данни.

Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл.62, ал.6, т.1 от Закона за кредитните институции, поради което е допустимо, но по съществото си е неоснователно и не следва да се уважи.

Неоснователността се изразява в следното:

Съгласно чл.62, ал.6, т.1 от Закона за кредитните институции прокурорът може да иска разкриване на банковата тайна при наличие на данни за извършено престъпление или в случаите по чл.31 от Закона за Европейската заповед за разследване.

За да се прецени дали има данни за извършено престъпление, следва да бъде посочено престъплението с всички негови съставомерни признаци, и не на последно място да се изложат фактите, които съставляват престъплението.

Прокурорът е поискал информация за периода от месец декември 2016 г. до месец октомври 2019 г. включително.

Така посоченият от СРП период няма ясен начален и краен момент.

На следващо място съдът намира, че с постановление на СРП от 20.05.2021 г., към наказателното производство по досъдебно производство №247/2020 год. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура е обединено досъдебно производство 5

№540/2020 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.№51140/2019 г. по описа Софийска районна прокуратура е образувано на 09.03.2020 г., на основание чл.212, ал.1 НПК, с постановление на СРП, за това, че считано от месец октомври 2019 г., след като е бил осъден с Решение №1069/04.08.2016 г. по въззивно гр.дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, влязло в законна сила на 19.09.2016 г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Б.А.К., чрез нейната майка и законен представител К.И.Т., с месечна издръжка от 180 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, платими в гр.София - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

От горно е видно, че не е посочен крайния момент на инкриминирания период и за колко месечни вноски се отнася.

От това следва изводът, че времеизвършването на деянието не е посочено.

На последно място не става ясно какво е установено въз основа на определение, постановено по НЧД №9901/2020 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, с което по отношение на К.Т. е разкрита банкова тайна за част от инкриминирания период, а именно за периода от месец октомври 2019 г. до месец юни 2020 г.

Времевият обхват на разкриване на банковата тайна не може да бъде произволен, а следва да е подчинен на времеизвършването на деянието и процесуалната необходимост.

С оглед на горното докладчикът намира, че не са налице законните предпоставки за разкриване на банковата тайна по искането на прокурора от Софийска районна прокуратура.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

Р Е Ш И:

На основание чл.62, ал.7 от Закона за кредитните институции ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО НА прокурора от Софийска районна прокуратура по досъдебно производство №247/2020 г. по описа на 01 РУСДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура за разкриване на банковата тайна като неоснователно.

6

Решението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 7