Определение № 22356 от 01.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22356 гр. София, 01.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110164346 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр.д. № 13594/20г. по описа на СРС, 69с-в.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. – 13 .15 часа, за когато да се призоват страните. Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са установителни искове от „ФИРМА“АД срещу В. Д. М. с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 240, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 от Закона за потребителския кредит, както и осъдителни искове с правна квалификация чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 10а ЗПК.

Ищецът твърди, че на 15.01.2019 г. между него и ответника е налице облигационно отношение по договор за потребителски кредит „Екстра“ с №83170, сключен от разстояние, чрез подаване на заявка от ответницата, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 1500 лева. Поддържа, че ответницата е поела задължение да връща заема на 13 равни месечни вноски , считано от 15.02.19г. до 15.02.20г., като общият размер на дълга, който следвало да погаси ответницата е 2880лева, включващ и такса „Гарант“.Поради неплащане от страна на ответницата и изпадането й в забава, ищецът подал заявление за 1 издаване на заповед за изпълнение за следните суми : 1500лева главница, 270лева – договорна лихва за периода 15.03.2019г.- 15.02.2020г., 108,98лева- договорна такса „Гарант“ за периода 15.03.19г.- 15.02.20г. , и 138,78лева- законна лихва за забава за периода 16.03.19г.- 11.03.20г. Претендира признаване на вземането спрямо ответницата, както и разноски по производството.

Ответницата в депозирания по делото отговор на исковата молба оспорва исковете като неоснователни и недоказани по подробно изложени съображения. Оспорва наличието на валидно облигационно отношение между страните

. Релевира възражение за недействителност на отделни клаузи от договора , включително за таксата „Гарант“ .

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е сключен договор за заем /чрез предаване на заетата сума/, по силата на който за ответника е възникнало задължение да върне заетата сума, заедно с договорна лихва в търсения размер , валидно сключване на договора и договаряне на клауза „Гарант“, включително нейния размер и изпадане на ответника в забава за плащането й, че е налице валидно съглашение, в резултат на което за ответника е възникнало задължение да заплати претендираните суми.

При установяване на горните факти от ищеца, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2