Протокол № 43 от 08.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Пещера, 01.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100964 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК се представлява от процесуален представител адв. Попсавова с пълномощно по делото.

Ответникът А. Ю. А. редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК не се явява.

Представлява се от процесуален представител адв. К. Ш. с пълномощно по делото.

Съдът докладва: постъпила е молба вх. № 309/20.01.2023 г. от ищеца в изпълнение на дадени от съда указания за посочване цена на иска и внасяне на изискуема държавна такса. Приложени са писмени доказателства.

АДВ. ПОПСАВОВА - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ш. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. ПОПСАВОВА – Поддържаме молбата, ведно с приложените към нея доказателства, както и всички допълнителни становища относно фактологията, както и разсъждение от правна гледна точка. Моля да приемете 1 писмените доказателства към исковата молба и тези, които сме представили допълнително и служебно постъпилите, и се произнесете по моето искане по въпросната молба становище, а именно на основание чл. 192 ГПК или съдебно удостоверение да се събере информация от ЧСИ Самарджиев, Даскалов и Захариев, по отношение на задълженията, които има А. А. към други кредитори. Също така във връзка с постъпило писмо от БНБ от 11.11.2022 г., моля повторно да бъде изискана информация за наличие на вписаните в Централния кредитен регистър задължения на А. А., защото от БНБ не е отговорено конкретно на този въпрос. Моля да изискате и приложите пр. преписка № 2971/2022 г. на РП Пазарджик, тя е инициирана от ОББ и във връзка с доказателствата, свързани със знанието на А. за наличието на задължения не само към „Шел България“, а и към други негови кредитори и респ. осъзнаването, че отказът от наследство би затруднил кредиторите, в т.ч. и „Шел България“. Направила съм искане по Вашия доклад по делото, да го измените в частта относно възложената ни доказателствена тежест за доказване на знание от длъжника, аргументът ми за това е подробно изложен в молбата становище на стр. 3 и 4. Моля да ми дадете възможност за следващото с.з. да представя схеми на имотите, които А. е получил в наследство. Имаме съдебно удостоверение за тях, но до този момент не сме успели да ги извадим.

АДВ. Ш. – Моля да не бъде приета допълнителната молба с доказателствата, тя не отговаря на Вашето разпореждане от 09.01.2023 г. Тази молба с приложени доказателства не е както както Вие сте се разпоредили – в цялост за представяне на доказателства, а по-конкретно – данъчни оценки на двата имота в гр. Пещера, посочени в исковата молба. Тук има представени само 6 данъчни оценки за имоти в общ. Септември. За имотите, находящи се в общ. Пещера, не виждам данъчни оценки. Моля да бъде върната исковата молба поради неизпълнение на разпореждането на съда от 09.01.2023 г.

АДВ. ПОПСАВОВА – Моля да ми дадете възможност допълнително да представя тези доказателства, както и респ. да посоча и цена на иска, имайки предвид и гореспоменатите данъчни оценки. Не намирам основание да се прекратява делото, за повечето от имотите са представени данъчни оценки.

АДВ. Ш. – Дотук имотите са земеделски, а следващите са в гр. Пещера и най-вероятно данъчната им оценка ще е доста по-висока и това може да промени драстично стойността на иска.

АДВ. ПОПСАВОВА – Моля да ни се даде допълнителен срок да изчистим тази нередовност. Налице е частично изпълнение на съдебното определение.

Съдът намира, че следва исковата молба да бъде оставена без движение с оглед цялостното изпълнение на указанията на съда, дадени с Разпореждане № 25/09.01.2023 г., ето защо

ОПРЕДЕЛИ :

2

ОСТАВЯ исковата молба "без движение".

ДАВА двуседмичен срок от днес на ищците по делото да уточнят цената на иска и респ. да внесат изискуемата държавна такса по делото, като представят и вносна бележка за това в посочения срок.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и срок ,ще прекрати делото.

След постъпване на доказателства от ищцовата страна, делото да се докладва на съдията-докладчик.

ОПРЕДЕЛЯ дата за следващо съдебно заседание – 01.03.2023 г. от 13,30 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3