Определение № 641 от 19.07.2022, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 431/2022
- Вид
- Определение № 641
- Подписан
- 19.07.2022
- В сила
- 19.07.2022
- Състав
- Галатея Петрова Ханджиева Милева, Диана Георгиева Дякова, Жечка Николова Маргенова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 641 гр. гр. Добрич, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:
Диана Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20223200500431 по описа за 2022 година Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на „Атанасов Биоенерджи“ЕООД – гр.Добрич, чрез упълномощения по делото адвокат, срещу решение №168/09.03.2022г. по гр.д.№2273/2021г. на Добричкия районен съд, с което „АТАНАСОВ ГРЕЙН”ЕООД – гр.Добрич е осъден да заплати на ИВ. К. К. от гр.Добрич сумата 3000 лева, арендно възнаграждение за стопанската 2019/2020г. по договор за аренда на земеделска земя, вписан под акт №57 т.ХХI вх.рег.
№9178/05.08.2009г. на СлВп – гр.Добрич и анекс от 03.05.2018г., за имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с.***, обл.Добрич, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /15.07.2021г./ и съдебно деловодните разноски в размер на 420 лева.
След като се запозна с делото, въззивният съд счита, че е налице очевидна фактическа грешка в обжалваното решение.
В мотивите на съдебния акт е посочено, че съдът е сезиран и разглежда иск на ИВ.
К. К. срещу „Атанасов Биоенерджи“ЕООД, с управител ***, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 3000 лева, арендно възнаграждение за стопанската 2019/2020г. по договор за аренда на земеделска земя, вписан под акт №57 т .ХХI вх.рег.
№9178/05.08.2009г. на СлВп – гр.Добрич и анекс от 03.05.2018г., за имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с.***, обл.Добрич. Прието е, че този иск е основателен и ответникът следва да бъде осъден да извърши претендираното от ищцата арендно плащане.
В диспозитива на съдебния акт осъден да извърши арендното плащане е „Атанасов грейн“ЕООД, с управител ***.
Налице е противоречие на формираната в мотивите воля за 1 осъждане на ответника „Атанасов Биоенерджи“ЕООД и нейното изразяване в диспозитива с осъждане на „Атанасов Грейн“ЕООД, което съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК.
Поправянето на грешката в решението /допустимо и по инициатива на съда/ следва да се извърши преди разглеждане на жалбата срещу това решение.
По тези съображения, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№431/2022г. по описа на ДОС и ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за преценка и приложение на чл.247 от ГПК относно решение №168/09.03.2022г. по гр.д.№2273/2021г. по описа на същия съд.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2