Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 641 от 19.07.2022, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 431/2022
Вид
Определение № 641
Подписан
19.07.2022
В сила
19.07.2022
Състав
Галатея Петрова Ханджиева Милева, Диана Георгиева Дякова, Жечка Николова Маргенова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641 гр. гр. Добрич, 19.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20223200500431 по описа за 2022 година Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на „Атанасов Биоенерджи“ЕООД – гр.Добрич, чрез упълномощения по делото адвокат, срещу решение №168/09.03.2022г. по гр.д.№2273/2021г. на Добричкия районен съд, с което „АТАНАСОВ ГРЕЙН”ЕООД – гр.Добрич е осъден да заплати на ИВ. К. К. от гр.Добрич сумата 3000 лева, арендно възнаграждение за стопанската 2019/2020г. по договор за аренда на земеделска земя, вписан под акт №57 т.ХХI вх.рег.

№9178/05.08.2009г. на СлВп – гр.Добрич и анекс от 03.05.2018г., за имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с.***, обл.Добрич, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /15.07.2021г./ и съдебно деловодните разноски в размер на 420 лева.

След като се запозна с делото, въззивният съд счита, че е налице очевидна фактическа грешка в обжалваното решение.

В мотивите на съдебния акт е посочено, че съдът е сезиран и разглежда иск на ИВ.

К. К. срещу „Атанасов Биоенерджи“ЕООД, с управител ***, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 3000 лева, арендно възнаграждение за стопанската 2019/2020г. по договор за аренда на земеделска земя, вписан под акт №57 т .ХХI вх.рег.

№9178/05.08.2009г. на СлВп – гр.Добрич и анекс от 03.05.2018г., за имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с.***, обл.Добрич. Прието е, че този иск е основателен и ответникът следва да бъде осъден да извърши претендираното от ищцата арендно плащане.

В диспозитива на съдебния акт осъден да извърши арендното плащане е „Атанасов грейн“ЕООД, с управител ***.

Налице е противоречие на формираната в мотивите воля за 1 осъждане на ответника „Атанасов Биоенерджи“ЕООД и нейното изразяване в диспозитива с осъждане на „Атанасов Грейн“ЕООД, което съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК.

Поправянето на грешката в решението /допустимо и по инициатива на съда/ следва да се извърши преди разглеждане на жалбата срещу това решение.

По тези съображения, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№431/2022г. по описа на ДОС и ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за преценка и приложение на чл.247 от ГПК относно решение №168/09.03.2022г. по гр.д.№2273/2021г. по описа на същия съд.

След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2