Решение № 80 от 02.10.2019, Районен съд - Свищов

Заседанието продължава в 18:00 часа в присъствието на същите страни, на които съдът обяви следното:

По описа на Районен съд – Свищов е образувано АН дело № 293/2019 год., въз основа на съставен Акт бл. № 059056 от 02.10.2019 год. за установяване на административно нарушение по чл. 3, ал. 2 от УБДХ на лицето И.П.С., за това че на 02.10.2019 г. около 14:35 часа гр. Свищов на пл. Свобода извършил непристойна проява изразяваща се в употреба на обидни думи, ругатни и други неприлични изрази на публично място пред И.Р.И.и А.Д.К., а именно „какъв си ти да ти спирам на стоп-палка, да не съм с кола“, „пиши на дядо ми на у*“.

Нарушителят се явява лично, дава обяснения по делото, съжалява за извършеното. Защитникът му взема становище, че се касае за маловажен случай на административно нарушение.

По делото е приложена цялата административно наказателна преписка, която включва Акт за установяване на административно нарушение от 02.10.2019 год., обяснения от С.Л.В.и А.Д.К., характеристична справка.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

На 02.10.2019 г. около 14:35 часа гр. Свищов на пл. Свобода извършил непристойна проява изразяваща се в употреба на обидни думи, ругатни и други неприлични изрази на публично място пред И.Р.И.и А.Д.К., а именно „какъв си ти да ти спирам на стоп-палка, да не съм с кола”, „пиши на дядо ми на у*“.

Същевременно обаче посочената в акта правна квалификация на нарушението е чл.

3, ал. 2 от УБДХ, която не съответства на словесното описание на нарушението.

За да е налице съответствие между даденото словесно описание на нарушението следваше същото да бъде подведено под нормата на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. В настоящото производство за съда не съществува правна възможност да преквалифицира нарушението. Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от УБДХ за неуредените в този Указ въпроси се прилагат съответно разпоредбите на ЗАНН. Разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН посочва изискванията, на които следва да отговоря съставения акт, едно, от които е посочване на разпоредбите, които са нарушени. За да е законосъобразен съставеният акт следва да е налице съответствие между словесното описание на нарушението и дадената правна квалификация, каквото в случая съдът констатира, че не е налице. Не само от събраните по делото доказателства не се установи възприетото в акта нарушение – такова по чл. 3, ал. 2 от УБДХ, но и следва да се посочи, че тази разпоредба не представлява състав на административно нарушение, а регламентира, че в случаите на буква „а“ лицето може да бъде задържано до 24 часа, когато не може да бъде представено веднага на съдията.

С оглед и на констатираните съществени процесуални нарушения при съставянето на акта и извода за липса на нарушение по чл. 3, ал. 2 от УБДХ следва лицето да бъде признато за невиновно и да бъде оправдано.

По гореизложените съображения и на основание чл. 6 б. „в” от УБДХ съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА И.П.С.

– роден на *** ***, постоянен адрес ***, ***********, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 02.10.2019 г. около 14:35 часа гр. Свищов на пл. Свобода извършил непристойна проява изразяваща се в употреба на обидни думи, ругатни и други неприлични изрази на публично място пред И.Р.И.и А.Д.К., а именно „какъв си ти да ти спирам на стоп-палка, да не съм с кола“, „пиши на дядо ми на у*“, като го ОПРАВДАВА за извършено нарушение по чл. 3, ал. 2 от УБДХ.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Велико Търново.

В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд – Велико Търново за 07.10.2019 година от 14:00 часа.

Заседанието приключи в 18:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Секретар: