Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 2 от 16.02.2023, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Наказателно дело от общ характер 70/2022
Вид
Присъда № 2
Подписан
16.02.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Веселина Иванова Димчева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Присъда № 2 от 16.02.2023 г. по НОХД № 70/2022 г. по описа на РС-Златоград.

Районна прокуратура–С. е повдигнала обвинение срещу Й. И. С., роден на *** г. в гр. Н., българин, български гражданин, женен, с средно образование, работи като пазач в „И. С.“ ЕООД, неосъждан (реабилитиран), с адрес: гр. Н., общ. Н., обл. С., ул. „Н.” № *, ЕГН **********, за това, че: на 08.09.2014 г. в гр. С., бул. „Б.“ № *, чрез използване пред М. З. С., специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ към отдел „Пенсии“ в Териториално поделение на Национален Осигурителен Институт - С., на неистински официални документи за удостоверяване на трудов стаж и изчисляване на пенсия - Удостоверение УП-30 Б-91 -837/22.10.1991 г. от ТПК „Б.“, клон „С.и.“ гр. С., на което е придаден вид, че е подписано от ръководител на фирма ТПК „Б.“, клон „С. и.“, гр. С. - И. М. К., Удостоверение УП-2 Б-91838/22.10.1991 г. от ТПК „Б.“, клон „С. и.“, гр. С., на което е придаден вид, че е подписано от ръководител на фирма ТПК „Б.“, клон „С. и.“, гр. С. - И. М. К., и Удостоверение УП-30 ПИ-88276/10.08.1998 г. с издател „П.и.“ ООД, на което е придаден вид, че е подписано от ръководител на фирма „П. и.“ ООД Р. И. Ц., които в действителност не са били подписани от посочените лица, които документи са необходими за отпускане и определяне размер на пенсия за осигурителен стаж и възраст, получил по личната си банкова сметка с номер ****8, открита в банка „ДСК“ ЕАД, клон - Н., за периода от месец октомври 2014 г. до месец януари 2021 г. без правно основание чуждо движимо имущество - сума в общ размер на 41 773,93 лева, представляваща пенсия за осигурителен стаж и възраст, собственост на Национален Осигурителен Институт, както следва: През октомври 2014 г. получил сума размер на 272,95 лева лв.; През ноември 2014 г. получил сума в размер на 1087,25 лв.; През декември 2014 г. получил сума в размер на 491,64 лв.; През януари 2015 г. получил сума в размер на 491,64 лв.; През февруари 2015 г. получил сума в размер на 491,64 лв.; През март 2015 г. получил сума в размер на 491,64 лв.; През април 2015 г. получил сума в размер на 491,64 лв.; През май 2015 г. получил сума в размер на 491,64 лв.; През юни 2015 г. получил сума в размер на 491,64 лв.; През юли 2015 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През август 2015 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През септември 2015 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През октомври 2015 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През ноември 2015 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През декември 2015 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През януари 2016 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През февруари 2016 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През март 2016 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През април 2016 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През май 2016 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През юни 2016 г. получил сума в размер на 500,98 лв.; През юли 2016 г. получил сума в размер на 514,01 лв., През август 2016 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През септември 1

2016 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През октомври 2016 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През ноември 2016 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През декември 2016 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През януари 2017 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През февруари 2017 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През март 2017 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През април 2017 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През май 2017 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През юни 2017 г. получил сума в размер на 514,01 лв.; През юли 2017 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През август 2017 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През септември 2017 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През октомври 2017 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През ноември 2017 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През декември 2017 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През януари 2018 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През февруари 2018 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През март 2018 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През април 2018 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През май 2018 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През юни 2018 г. получил сума в размер на 526,09 лв.; През юли 2018 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През август 2018 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През септември 2018 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През октомври 2018 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През ноември 2018 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През декември 2018г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През януари 2019 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През февруари 2019 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През март 2019 г. получил сума в размер на 546,25 лв., През април 2019 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През май 2019 г. получил сума в размер на 546,25 лв., През юни 2019 г. получил сума в размер на 546,25 лв.; През юли 2019 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През август 2019 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През септември 2019 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През октомври 2019 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През ноември 2019 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През декември 2019 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През януари 2020 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През февруари 2020 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През март 2020 г. получил сума в размер на 577,39 лв., През април 2020 г. получил сума в размер на 577,39 лв.; През май 2020 г. получил сума в размер на 650,57 лв.; През юни 2020 г. получил сума в размер на 613,98 лв.; През юли 2020 г. получил сума в размер на 655,12 лв.; През август 2020 г. получил сума в размер на 705,12 лв.; През септември 2020 г. получил сума в размер на 705,12 лв.; През октомври 2020 г. получил сума в размер на 705,12 лв.; През ноември 2020 г. получил сума в размер на 705,12 лв.; През декември 2020 г. получил сума в размер на 705,12 лв.; През януари 2021 г. получил сума в размер на 705,12 лв., с намерение да ги присвои.

В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа внесеното обвинение, като пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок около средния размер, изпълнението на което да бъде отложено при условията на чл. 66, ал. 1 НК.

Гражданският ищец поддържа предявения иск, като излага съображения 2 за неговата основателност и моли подсъдимият да бъде осъден да заплати претендираното обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва.

Упълномощеният защитник на подсъдимия пледира за постановяване на оправдателна присъда. Излага подробни съображения, че с постановление за прекратяване на наказателно производство от 22.02.2022 г. по ДП № 7/21, по описа на Окръжна следствена служба - С. при ОП – С., което е водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 316, вр. 308 НК същото е било прекратено. Сочи още, че въз основа на недопустима жалба, , цитираното постановление е отменено от РС-С., като определението на районния съд е потвърдено от ОС-С. Защитникът счита, че постановените съдебни актове са нищожни, тъй като жалбата срещу прекратяването е подадена от НОИ - лице което не е разполагало с активна процесуална легитимация. Защитникът излага съображения, че при казуси със сходна фактическа обстановка, срещу други лица, са повдигани обвинения по чл. 316, вр. 308 НК, по които текстове подсъдимите за признати за виновни. Според защитника на подсъдимия, горното идва да покаже проявление на дискриминация и поставя българските граждани в правна несигурност, която граничи с абсолютен съдебен произвол.

Счита, че в настоящия случай не се установява извършено престъпление по чл. 212, ал. 1 НК и моли съда да постанови оправдателна присъда по така повдигнатото обвинение. В условията на евентуалност моли за наказание в минимален размер, изпълнението на което да бъде отложено при приложение на чл. 66 НК.

Подсъдимият Й. И. С. се явява в съдебно заседание и се присъединява към позицията на своя защитник.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл.14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Й. И. С. е роден на *** г. в гр. Н., българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи като пазач в „И.С.“ ЕООД, неосъждан (реабилитиран), с адрес: гр. Н., общ. Н., обл. С., ул. „Н.” № ***, ЕГН **********.

На 08.09.2014 г. подс. Й. С. се явил в приемната на отдел „Пенсии“ към ТП на НОИ - С., на адрес: гр. С., бул. „Б.“ № ** и лично подал пред св. М. З.

С. - специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ към отдел „Пенсии“ в ТП на НОИ - С., заявление с вх. №11504/08.09.2014 г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, като приложил към заявлението и следните документи, доказващи трудовия му и осигурителен стаж и осигурителен доход, а именно: Удостоверение по образец УП-2 (за осигурителен доход) № Б-91-8388/22.10.1991г., Удостоверение по образец УП-30 № ПИ-88276/10.08.1998г., Удостоверение по образец УП-30 № Б-91837/22.10.1991г„ трудова книжка №130/01.07.1974г., трудова книжка № 130/01.08.2014г. Удостоверение по образец УП-2 (за осигурителен доход) № Б-91- 83 88/22.10.1991г. и Удостоверение по образец УП-30 № Б-913 837/22.10.1991 г. на които бил придаден вид, че били подписани от ръководител на фирма ТПК „Б.“, клон „С. и.“ - С. не били подписани от св. И.

М. К., който към датата на издаване на инкриминираните документи ръководел дружеството с държавно участие. Към 22.10.1991 г. в структурата на ТПК „Б.“ въобще нямало клон „Стъкларски изделия“, както се сочело в подадените от подс. С. удостоверения пред св. С.. Удостоверение по образец УП-30 № ПИ-88-276/10.08.1998 г., с посочен издател „П.И.“ ООД - С., на което било придадено вид, че е подписано от ръководителя на дружеството с държавно участие Р. И. Ц. – управител към датата на издаване на процесния документ, в действителност не било подписано от него.

След подаване на документите от подс. С., била образувана преписка, обработена първоначално от св. С., а след това регистрирана в административна информационна система „А.“ и разпределена на случаен принцип от деловодната система, на св. Б. Х. Ш. - главен специалист в сектор „Отпускане на пенсии“ в ТП на НОИ-С. Св. Ш. описала целия стаж и доход на подсъдимия, съобразно подадените от него инкриминирани документи, след което придвижила пенсионното досие на подс. С. към св. И. Я. К. старши експерт по осигуряване към отдел „Пенсии“ в ТП на НОИ - С., която извършила т. нар. „първа контрола“ - проверка на пенсионното досие. След това била извършена и втора проверка или т.нар. „втора контрола“ от св. М.

Т. П. - главен експерт по осигуряване към отдел „Пенсии“ в ТП на НОИ-С.

Документите по пенсионното досие на подс. С. били качени в системата за отпускане на пенсията в справка 01, след което цялата информация била предадена в централното управление на НОИ в гр. София, където бил определен размера на отпусната по вид пенсия на база представеното от подсъдимия Удостоверение по образец УП-2 (за осигурителен доход) № Б-918388/22.10.1991 г. Представения документ за стаж - Удостоверение по образец УП-30 № Б-91 -837/22.10.1991 г. от ТПК „Б.“, клон „С. и.“ гр. С. за времето от 01.07.1974 г. до 30.11.1976 г. и за времето от 13.01.1979 г. до 31.12.1987 г., зачетени при условията на първа категория труд съгласно точка 6, буква „б“ от отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП) на длъжност „мияч на механична машина в стъкларски цех“, послужил като основание за допълване на стажа на подс. С. за правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст. По същия начин, представеният документ за стаж - Удостоверение по образец УП-30 № ПИ-88-276/10.08.1998 г. от „П. и.“ ООД за времето от 04.01.1988 до 01.09.1992г. и за времето от 01.03.1994 г. до 01.07.1995 г. зачетени при условията на първа категория труд съгласно точка 6, буква „к“ от отменения ПКТП на длъжност „перач работник в багрилна кухня“, послужил за допълване на стажа на подс. С. за правото му на пенсия за осигурителен стаж и възраст. При отчитане на продължителността на трудовия стаж (първа категория труд) и осигурителния доход, било издадено Разпореждане № **********/07.10.2014 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ-С. - св. Л. И. Х., с което на обв. С. била отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст от 08.09.2014 г., пожизнено на основание § 4, ал. 1 от ПЗР на Кодекса за социално осигуряване. Паричните суми по отпуснатата и изплащана пенсия, 4 собственост на Националния осигурителен институт, подс. С. получавал по личната си банкова сметка с номер *****, открита в банка „ДСК“ ЕАД, клон Н., за периода от месец октомври 2014 г. до месец януари 2021 г., като по този начин последния получил неправомерно чуждо движимо имущество - сума в общ размер на 41 773,93 лева, представляваща пенсия за осигурителен стаж и възраст, собственост на Национален Осигурителен Институт, както следва: