Определение № 12760 от 23.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12760 гр. София, 23.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20221110111043 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с подадена от процесуалния представител на ответника по насрещния иск молба с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Изложени са доводи, че съдът не се е произнесъл по разноските, дължими на ответника, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно размера на отхвърлената част от насрещния иск. Съобразно изложеното е направено искане съдът да измени решението в частта за разноските и да възложи в тежест на ответника да плати дължимото възнаграждение, на основание чл. 38 ЗАдв.

В указания законоустановен срок по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, от която е депозиран списък с разноски по реда на чл. 80 ГПК.

Разгледана по същество същата е основателна, като съображенията за това са следните:

Действително съдът не се е произнесъл по дължимите разноски, съобразно отхвърлената част от предявения насрещен иск, дължими на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. По делото е представен договор за правна защита и съдействие от 23.08.2022 г.

/л. 92 - гръб/, съгласно който между Ц. Станьова - ответник по насрещния иск, и адв. Д.

М. е уговорено оказване на правна защита и съдействие и процесуално представителство във връзка с предявения по делото насрещен иск, на основание чл. 38 ЗАдв. Представени са и доказателства за регистрация по ЗДДС на адв. М..

Предвид изложеното и съобразно размера на отхвърлената част от исковата претенция, "вк" ООД следва да бъде осъдено да плати на адв. М., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, сума в размер на 186,06 лв., като решението следва да бъде допълнено, доколкото липсва произнасяне по дължимите разноски на ответника по предявения насрещен иск.

1

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по гр. д. № 11043/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 171 състав, решение № 17616/28.10.2023 г. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., „вк“ ООД, ЕИК ===========, със седалище в град ..........., да заплати на адв. Д. В. М. – АК Пловдив, със съдебен адрес:

..........., сума в размер на 186,06 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника по насрещния иск, съобразно размера на отхвърлената част от иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2