Протокол № 514 от 28.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 514 гр. Варна, 27.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станчо Р. С.

Съдебни

Пламен Петров Витанов заседатели: Румяна Николаева Драгнева

Йорданова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. С. Наказателно дело от общ характер № 20213100200396 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДС. К. Д. ЯБ., редовно призован, явява се лично и с адв. Л., АК – Варна, редовно упълномощен.

ПОДС. ПЛ. ВЛ. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Г., АК – Варна, редовно упълномощен.

СВИД. Г. КР. Г. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпило писмо от свидетеля, че работи на кораб, в момента е извън страната и има голяма вероятност да се завърне в България след средата на м. август.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ст. Г. Ст. редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ал. Н. К., редовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че лицето се възстановява от тежко заболяване /опериран/, което няма да му позволи да работи.

На 15.06.2022 г. деловодител при ОС Варна е провел телефонен разговор, в който вещото лице К. е уведомил, че възстановителният период ще трае около 3 месеца.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ст. М. Ат. - редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Очевидно ход на делото не може да бъде даден поради отсъствието на призованите лица.

Ние сме водили неформални разговори с колегата с идеята, изразена от моя страна, че при наличието на колективна експертиза, подписана без особено мнение, според мен съществува правна възможност тя да бъде изслушана в отсъствие на едното от вещите лица.

В предварителните ми разговори това мое разбиране не беше споделено по съображения на 1 защитата. Правя формално предложение да помислим върху тази правна възможност, а ако не стигнем до този правен изход, очевидно е, че делото следва да бъде отложено в подходящ срок, който да включи периода на възстановяване, известен ни към момента.

АДВ.Л.: Уважаеми г-н Председател, действително ние няколкократно сме заявили нашето желание експертизата да бъде изслушана, когато са налице и трите вещи лица. Това е мнението и на моя клиент, както и моята позиция, която продължаваме да поддържаме.

Поради което моля да отложите делото за друга дата, когато вие прецените.

АДВ. Г.: След като има едно заявено желание да се слушат едновременно всички вещи лица, иначе аз споделям становището на колегата Л., че при изразено общо съгласие на страните и липса на особено мнение, че няма пречка да се изслуша една експертиза. Явно е, че в случая следва да отложите делото и то датата следва да бъде след 15.09.2022 г., след като е фиксиран срок.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед обстоятелството, че не се явяват в съдебно заседание вещото лице А.К., както и свид.Г.Г., намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата.

Предвид данните по делото, че възстановителният период на вещото лице К. ще трае около 3 месеца, и съобразявайки заетостта на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 19.09.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час, ВОП, подсъдимите и техните защитници, както и вещите лица С.С. и С.А. са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице А.К. и свид. Г.Г..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2