Решение № 477 от 26.09.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр.Ямбол, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Гражданско дело № 20242330100940 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 42 б. "б. ", вр. с чл. 25 от ЗН от Ц.

Н. П. и И. Н. Н. против Ц. И. И. и М. Д. К.. Основава се фактите, че ищците и ответницата Ц. И. И. са наследници на И.Н. И., починал на *** год., който към датата на смъртта си притежава ½ ид.ч. от следния недвижим имот :

ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ №*** с административен адрес в гр.Я., ж.к."*** , представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** със застроена площ от 99.13 кв.м., състоящ се от хол, две спални, столова, кухненски бокс , сервизни помещения , коридор и две тераси, при граници на жилището : на същия етаж - обекти с идентификатори № № *** и № ***, под обекта - № ***, над обекта - № ***, заедно с прилежащите му : избено помещение №*** с площ от 2.97 кв.м. при граници : изток - коридор, северчарганско шосе, запад - стълбище, юг- мазе №***, таванско помещение №*** с площ от 7.44 кв.м., при граници : изток - коридор, север - чарганско шосе, запад - секция „Г", юг- таван, както и 1.657 % идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена , който обект в сграда с идентификатор № *** , разположена в поземлен имот с идентификатор № *** След смъртта на И., ищците декларират имота съгласно наследствените им квоти. В началото на 2024 год. са уведомени, че не дължат данък, тъй като имота е прехвърлен и не фигурират като собственици. След справка в Служба по вписванията в гр.Я., установяват , че с протокол № ***г. Ц. И. И. е предала за пазене в нотариата при Районен съд Ямбол залепен плик и молба, да бъде приет за пазене в нотариата, като е заявила, че в него се намира саморъчно завещание на 1 съпруга й И.Н. И. с поръчение от негова страна да бъде предадено за пазене и обявено след неговата смърт. Във връзка с приетото за пазене в нотариата при ЯРС саморъчно завещание е образувана преписка № ***г. и нотариално дело № ***г. На 02.11.2022г. Ц. И. И. е депозирала молба вх. № ***г. до Съдия по вписванията за отваряне на завещанието. С Протокол от ***г. саморъчното завещание на И.Н. И. е обявено и вписано в АВСВ Ямбол с вх. № ***г. Със саморъчното завещание от ***г. И.Н. И. завещава на съпругата си Ц. И. И. цялото си движимо и недвижимо имущество . На 22.11.2022г. имота е прехвърлен от първата ответница Ц. И. И. на втората ответница М. Д. К. с договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, изповядан с нотариален акт № *** , дело № ***г. на Нотариус № ***- С. С. - вписан с вх. per. № ***г., акт ***г. на АВСВ Ямбол. Считат, че саморъчното завещание от ***г. на И.Н. И. е нищожно, тъй като не е написано и подписано от наследодателя им . Описаният по горе недвижим имот е закупен от наследодателя И.Н. И. по време на брака му с Ц. И. И. , последната притежава 1/2 от имота, а останалата 1/2 на наследодателя се наследява от нея и от ищците при квоти 1/4 за Ц. И. И. и 1/4 за двете ищци или по 1 /8 за всяка от тях. Оспорва се автентичността на саморъчното завещание от ***г. с което И.Н. И., починал на ***г. в гр.Я. завещава на съпругата си Ц. И. И. цялото си движимо и недвижимо имущество, тъй като не са спазени изискванията на чл.

25 ал.1 от ЗН , а именно саморъчното завещание не е написано ръкописно от самия завещател, и не е подписано от него, поради което , Иска се на основание чл. 193 от ГПК да се открие производство по оспорване истинността и по точно автентичността на завещанието , както на съдържанието , така и на подписа на завещателя., както и да се постанови Решение , с което да прогласите нищожността на саморъчното завещание от ***г., вписано в АВСВ Ямбол с вх. № ***г., с което И.Н. И., починал на ***г. завещава на съпругата си Ц. И. И. цялото си движимо и недвижимо имущество и да се приеме за установено по отношение на ответниците, че ищците са е собственици на по 1/8 идеална част от описания по горе недвижим имот. Претендират се направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците твърдят, че ръкописния текст и подписа на завещател са изписани и положени от И.Н. И.. Иска се в случай на откриване на производство по чл.193 от ГПК да им се даде възможност да ангажират доказателства и доказателствени искания , в т.ч. да осигурят сравнителен материал , който да послужи за изготвяне на съдебнографологичната експертиза, която да бъде назначена по тяхно искане.

Претендират се направените по делото разноски.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е безспорно, че страните, са наследници по закон на И.Н. И., починал на *** год., видно и от Удостоверение за наследници № *** год. на ОЯ.

От приложеното копие на нотариален акт № ***, том***, дело № *** год. с установява , че И.Н. И. е притежавал ½ ид.ч. от следния недвижим имот : ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ №*** с административен адрес в гр.Я., ж.к."А., 2 етаж *** , представляващ самостоятелен обект в сграда със застроена площ от 99.13 кв.м., състоящ се от хол, две спални, столова, кухненски бокс , сервизни помещения , коридор и две тераси, при граници на жилището : на изток секция „Е“, север- чарганско шосе, запад – ап.38 и стълбище и на югдвор на блока, мазе №*** от 2,97 кв.м. и таван №*** от 7,44 кв.м.; заедно с 1,657 % ид.част от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена.

Видно от молба на Ц. И. И.- съруга на наследотателя, до нотариус гр.Я. от *** год. същата е депозирала затворен плик в който според нея се намира саморъчно завещание на съпруга й .

С молба от *** год. Ц. И. И. е поискала отваряне на завещанието оставено от съпруга й И.Н. И..

С протокол от *** год. саморъчното завещание на И.Н. И. е обявено.

Видно от съдържанието на саморъчното завещание, на *** год. И.Н. И. е завещал на съпругата си Ц. И. И. цялото си движимо и недвижимо имущество, които оставят след неговата смърт.

По делото е приложено и копие на нотариален акт № ***, том*** , рег.№ ***, дело № *** год. на нотариус С. С. , видно от който Ц. И. И. е прехвърлила процесния имот на М. Д. К. срещу задължение за издръжка и гледане.

От заключението на извършената по делото съдебно - почеркова експертиза е видно, че: текстовото съдържание в саморъчното завещание от И.Н. И. от *** год. не е изпълнено от И.Н. И.. Подписа положен за „Завещател“ в саморъчното завещание от И.Н. И. от *** год. не е изпълнен от И.Н. И..

Съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, като обективно, научно обосновано, всеобхватно и категорично.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

С предявения иск се претендира прогласяване на нищожност на основание на чл. 42 б. "б. " от ЗН на саморъчно завещание от *** год. на И.Н.

И., починал на *** год.

Завещанието е нищожно при условията на чл. 42, б. "б. " от ЗН, т. е., когато не е спазена предписаната от закона форма за съответния вид завещание, (което в случая е установено). Завещанието може да бъде унищожено при условията на чл. 42, б. "а" от ЗН т. е., когато завещателят е бил завещателно недееспособен (чл. 13 от ЗН Завещателните разпореждания са нищожни и тогава, когато с тях е нарушен законът или липсва воля на завещаване.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗН: "Саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него. Подписът трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания".

В конкретния случай по категоричен начин се установи, че: в 3

"Саморъчно завещание" от името на И.Н. И., ЕГН: ********** от дата *** год. ръкописният текст не е изпълнен и подписът не е положен от И.Н. И., т. е. нарушена е разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗН.

Съобразявайки всичко това следва да се приеме, че завещанието е нищожно на основание нарушения на изискванията за форма, касаещи обстоятелството, че саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател и да е подписано от самия него, с оглед строго формалния характер на акта имащ изисквания за форма, която не е спазена.

Ето защо, предявеният иск с правно основание чл. 42 б " б " от ЗН вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН за прогласяване на нищожността на саморъчното завещание на И.Н. И., ЕГН: ********** , починал на *** год., направено в полза на Ц. И.

И., ЕГН:**********, поради нарушения на изискванията за форма, свързани с обстоятелството, че саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател и да е подписано от самия него, установени в чл. 25, ал. 1 от ЗН е основателен и като такъв следва да бъде уважен.

Съдът намира предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК да бъде признато за установено, че ищците са собственици на по 1/8 ид.част от процесния имот за недопустим и производството по делото в тази му част следва да бъде прекратено. Наследниците на И.Н. И. са посочени в удостоверението за наследници и определянето на идеалните им част е предмет на делбено производство.

Относно разноските:

При този изход на делото на ищцата Ц. Н. П. следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 1000 лв. за адвокатски хонорар за един адвокат, тъй като е уважен само иска по чл.42, б.“б“ от ЗН.

Ищцата И. Н. Н. не представя доказатества за платен от нея адвокатски хонорар, поради което не следва да й бадат присъждани разноски по делото.

Мотивиран от изложеното съдът:

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА нищожността на саморъчно завещание от *** год. на И.Н. И., ЕГН: ********** , починал на *** год, обявено на *** г. година от съди по вписванията при ЯРС., на основание чл. 42, б. "б. ", във вр. с чл. 25, ал.

1, предложение първо от ЗН.

ПРИЗНАВА на основание чл.194, ал.3 от ГПК оспорването на истинността на текста и подписа в завещанието от *** год. за доказано.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения установителен иск, като недопустим.

ОСЪЖДА Ц. И. И., ЕГН: ********** да заплати на Ц. Н. П., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 500 лв.

ОСЪЖДА М. Д. К., ЕГН: ********** заплати на Ц. Н. П., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 500 лв.

4

НЕ УВАЖАВА искането на И. Н. Н. за присъждане на направените по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - гр. Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта му с което производството е прекратено, в едноседмичен срок.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 5