Решение № 273 от 26.09.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. С.З., 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20255500900024 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.

Ищецът З. твърди в исковата си молба, че на 19.08.2017г., около 16:20 часа, на път 1-6 (гр. С. - гр. Б.), на км. 274+860, в землището на гр. К. водачът Т. Д. С. при управление на мотоциклет марка „Хонда”, с peг. № ** навлиза в пътната лента за насрещно движение и губи контрол над управляваното превозно средство. Мотоциклетът е изваден от равновесие и пада на пътното платно, вследствие на което А.К.К. - пътник на мотоциклет марка „Хонда”, с peг. №** пада на асфалта. Водачът Т. Д. С. не притежавал правоспособност за управление на моторно превозно средство от категория А.

При произшествието са причинени телесни травми на А.К.К., изразяващи се в счупване на външния кондил на лявата бедрена кост, открито счупване на лявото коленно капаче, разкъсноконтузна рана на лявото коляно с кожен дефект. А.Й.К. е получила и посттравматично стресово разстройство.

Към датата на събитието отговорността на водача на мотоциклет марка „Хонда”, с peг. № ** е застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите в З. АД, обективирана в застрахователна полица №BG/22/117000933095, със срок на валидност от 24.03.2017г. до 24.03.2018г.

Посочва се, че вината на водача Т. Д. С. за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие е установена, като образуваното по случая НОХД №323/2019г. по описа на РС-К. е приключено със споразумение по реда на чл. 384 от НПК, вр. чл. 381 и сл. от НПК, одобрено с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 19.07.2019г. Съгласно чл.300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за 1 гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Съгласно чл.383, ал.1 от НК, одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

Във връзка с реализираното произшествие от 19.08.2017г. и поради настъпилия противоправен резултат, срещу З. в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от пострадалата А.К.К., която е лице с право на обезвреда по смисъла на КЗ. Претенцията на А.К.К. е обективирана в искова молба до ОС-С.З., с която се предявява искова претенция срещу З. АД за обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 200 000,00 лева, ведно със законната лихва от 27.08.2017г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. По повод депозираната искова молба е образувано ТД № 246/2019г. по описа на ОС-С.З..

С диспозитива на решение № 260224 от 27.05.2021г. по ТД №246/2019г. по описа на ОС-С.З., З. АД е осъдена да заплати на А.К.К. сумата от 50 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху главницата от 22.05.2018г. до окончателно изплащане.

Решението на ОС-С.З. е обжалвано от А.К.К. за сумата над 50 000,00 лева до пълния предявен размер и от З. АД за сумата над 26 000,00 лева.

Образувано е ВТД №738/2021г. по описа на AC-П.. С Решение № 323 от 27.06.2022г. AC-П. приема, че законната лихва върху присъденото от първоинстанционния съд обезщетение в размер на 50 000,00 лева също се дължи от 22.08.2018г. до окончателното изплащане и потвърждава първоинстанционното решение в останалата му част.

Решенията на ОС-С.З. и AC-П. са влезли в законна сила и са постановени при участието на трето лице помагач на страната на застрахователя, а именно виновния водач Т. Д. С.. На основание разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от ГПК, установеното в мотивите на влязлото в сила решение по гражданското дело има обвързваща сила по отношение на третото лице-помагач Т. Д. С..

Въз основа на издаден срещу З. АД изпълнителен лист, А.К.К., в качеството на взискател, образувала изпълнително дело №20218680400320 по описа на ЧСИ Р.М., peг.№ 868 срещу З. АД за сумата от 26 000,00 лева главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди; законна лихва върху 26 000,00 лева от 22.05.2018г. до окончателното плащане, която към 02.11.2021г. възлиза на 9 118,20 лева, както и такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 3 853,16 лева. Общият размер на задължението възлизал на 39 028,65 лева. Наложен е запор на вземане на З. АД по изпълнително дело №20218600401445 по описа на ЧСИ В.М., p e г. № 860 в размер на 42 826,62 лева. Сумата по изпълнително дело №20218680400320 в размер на 3 853,16 лева е изплатена на 02.11.2021г., 2 съгласно наложения запор по изпълнително дело №20218600401445 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860.

Въз основа на издаден срещу З. АД изпълнителен лист, А.К.К., в качеството на взискател образувала изпълнително дело № 20228600400724 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 срещу З. АД за сумата от 24 000,00 лева главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди; законна лихва върху 24 000,00 лева от 22.08.2018г. до окончателното плащане, която към 11.07.2022г. възлиза на 9 460,00 лева, както и такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 4 129,04 лева. Общият размер на задължението възлизало на 38 069,18 лева. С молба от 14.07.2022г. надвнесена сума в размер на 38 069,18 лева по друго изпълнително дело с длъжник З. АД е разпределена по изпълнително дело №20228600400724 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860.

Посочва се, че съгласно чл. 500, ал. ал. 2 от КЗ, застрахователят има право да получи платеното обезщетение, заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на основание чл. 500, ал. 2, вр. чл. 45 от ЗЗД с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, З. АД придобива право на регрес срещу виновния водач – Т. Д. С. до размера на изплатеното застрахователното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000,00 лева, включващо заплатеното обезщетение за неимуществени вреди на А.К.К..

Моли да се постанови решение, с което да бъде осъден Т. Д. С., с ЕГН ********** да заплати на З. АД сумата в размер на 50 000,00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и всички направени съдебноделоводни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

В законния срок не е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника Т. Д. С..

В съдебно заседание ответникът се яви лично. Същият не оспорва предявените искове и твърдените от ищеца плащания. Заявява, че не е правил плащания във връзка със задължението към З. АД. Твърди, че живее в Англия и е дошъл в съдебно заседание, за да разбере на каква сума е осъден.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

Не е спорно, че с решение №260224 от 27.05.2021г. по т.д. №246/2019г. по описа на ОС-С.З., изменено с решение № 323 от 27.06.2022г. по в.т.д. № 3

738/2021г. по описа на AC-П., З. АД е осъдена да заплати на А.К.К. сумата от 50 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху главницата от 22.08.2018г. до окончателно изплащане.

Не е спорно, че въз основа на влезлите в сила решения са издадени два изпълнителни листа.

Въз основа на изпълнителен лист № 2600119/30.08.2021 г., издаден от Окръжен съд – С.З., А.К.К., в качеството на взискател, образувала изпълнително дело № 20218680400320 по описа на ЧСИ Р.М., peг.№ 868 срещу З. АД за сумата от 26000 лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди; законна лихва върху 26 000,00 лева от 22.05.2018г. до окончателното плащане, която към 02.11.2021г. възлиза на 9 118,20 лева, както и такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 3 853,16 лева. Общият размер на задължението възлизал на 39 028,65 лева. Наложен е запор на вземане на З.

АД по изпълнително дело №20218600401445 по описа на ЧСИ В.М., peг.

№860 в размер на 42 826,62 лева.

Сумата по изпълнително дело №20218680400320 в размер на 3853,16 лева е изплатена на 02.11.2021г., съгласно наложения запор по изпълнително дело №20218600401445 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860.

Въз основа на издаден срещу З. АД изпълнителен лист №161/01.07.2022 г., издаден от Апелативен съд - П., А.К.К., в качеството на взискател, образувала изпълнително дело № 20228600400724 по описа на ЧСИ В.М., peг.

№ 860 срещу З. АД за сумата от 24 000,00 лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди; законна лихва върху 24 000,00 лева от 22.08.2018г. до окончателното плащане, която към 11.07.2022г. възлиза на 9 460,00 лева, както и такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 4 129,04 лева. Общият размер на задължението възлизало на 38 069,18 лева. С молба от 14.07.2022г. надвнесена сума в размер на 38 069,18 лева по друго изпълнително дело с длъжник З. АД била разпределена по изпълнително дело №20228600400724 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860.

С влязло в сила споразумение от 19.07.2019 г. по НОХД №323/2019г. по описа на РС-К., Т. Д. С. се е признал за виновен в това, че на 19.08.2017 год. на главен път 1-6 /гр.С. - гр.Б./ на км.274+860м., в землището на гр.К., обл.

П.ска, при управление МПС - мотоциклет марка „Хонда“ модел „Файр Блейд“ с peг. № ** е нарушил правилата за движение, а именно : чл.15 ал.1 от ЗДвП - “На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента.” ; чл.16 ал.1 от ЗДвП - “На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за 4 насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне” ; чл.44 ал.1 от ЗДвП - “При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства.” ; чл.150а. от ЗДвП - “За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл.171, т.1 или т.4 или по реда на чл.69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено” и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А.К.К. ЕГН **********.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.500, ал. 2 от КЗ , застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство. Изречение първо не се прилага, когато превозното средство е учебно и е управлявано от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата.