Решение № 198 от 16.06.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Разлог, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Х. Д. П. разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20211240101143 по описа за 2021 г.

Делото е образувано въз основа на депозирана ИМ от Г.И.Р., ЕГН*, с адрес: г.Б., у.

„Ц.С.“№71, против Г.Н.Ц., ЕГН*.

Иска се на основание чл.45 от ЗЗД, във вр. с чл.52 от ЗЗД, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: сумата от 4`000.00 лв. - обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди, произтекли от извършено от ответника спрямо ищеца на 09.10.2019 г. около 00.25 часа в г.Р., престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, ведно с лихвата за забава от причиняване на вредите до предявяване на настоящия иск; сумата от 4`000.00 лв. - обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди, произтекли от извършено от ответника спрямо ищеца на 09.10.2019 г. около 01.00 часа в г.Р., престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, ведно с лихвата за забава от причиняване на вредите до предявяване на настоящия иск; сумата от 7`000.00 лв. - обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди, произтекли от извършено от ответника спрямо ищеца на 28.10.2019 г. около 20.45 часа в г.Р., в заведение „Т.“ престъпление по чл.325, ал.1 от НК, ведно с лихвата за забава от причиняване на вредите до предявяване на настоящия иск.

От страна на ответника е представен писмен отговор в определения законов срок. По същество намира исковете за неоснователни.

Съдът като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното към настоящето дело НОХД №30/2021 г. по описа на Рг.РС се установява, че с влязло в сила определение е одобрено споразумение м/у ответника и РП-Р., с което същият е признат за виновен, в това че: В периода от около 22.26 часа на 08.10.2019 г. до около 20.45 часа на 28.10.2019 г., при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 НК, е извършил следните престъпления:

І. На 08.10.2019 г. около 22.26 часа на паркинга на бензиностанция „Ш.“, на път от репуб. пътна мрежа II-19, в землището на г.Р., ч/з нанасяне на удари с ръка и крак, е повредил противозаконно чужда движима вещ – л. а. марка и водел „А..“ с рег. №*, собственост на 1

Г.И.Р. от г.Б., като е счупил един брой дясно странично огледало за обратно виждане и е причинил надраскване и проникване на дълбочина в боята и деформация на външната част на предна дясна врата и с това е причинил вреди от 1`560.38 лева – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

II. На 09.10.2019 г., при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, е извършил следните деяния:

1. На 09.10.2019 г. около 00.25 часа в г.Р., в сградата на РУ на МВР-Р., се заканил на Г.И.Р. от г.Б., с убийство (ч/з телефонно обаждане на Л.Р.К. от г.Б., заявил следното: „това момче няма да живее му кажи, в крайна сметка да му кажеш нема да живее, ако иска на папата да се обади и ще му взема живото“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

2. На 09.10.2019 г. около 01.00 часа в г.Б., в сградата на РУ на МВР-Б., се заканил на Г.И.Р. от г.Б. с убийство (с жест с ръка, прокарвайки я пред гърлото, показал как ще му пререже гърлото) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК.

ІІІ. На 09.10.2019 г. около 01.00 часа в г.Б., в сградата на РУ на МВ-Б., се заканил на Л.Р.К. от г.Б. с убийство (с жест с ръка, прокарвайки я пред гърлото, показал как ще й пререже гърлото) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.

ІV. На 28.10.2019 г. около 20.45 часа в г.Р., в заведение „Т.“, извършил непристойни действия (нанесъл множество удари с ръце и крак в областта на главата и тялото на Г.И.Р. от г.Б., отправил обида към Л.Р.К. от г.Б. с думата „к*“), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325, ал.1 от НК, като е наложено едно общо наказание, най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от 3 години, както и наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено ч/з поставяне на съобщение на инф. табло на о.Б. за срок от 1 месец.

Споразумението според чл.383, ал.1 от НПК, има сила на присъда. Влязлата в сила присъда на наказателния съд съгласно чл.300 от ГПК, е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, от което следва, че наличието на противоправно виновно извършено деяние от Г.Ц. е установен по категоричен начин от ищеца.

От заключението на назначената СМЕ, работила въз основа на писмени данни, се установява, че ищецът е получил контузия с мекотъканен оток и кръвонасядане (Хематоми) на клепачите на двете очи, контузия с оток и кръвонасядане в лява скула /зигомататична област/, сътресение на мозъка, частично счупване на режещия ръб на първи горен ръб на първия горен ляв зъб /21/ без засягане на зъбна пулпа; частично счупване на режещия ръб на първи долен зъб /31/ и частично счупване на режещия ръб на коронката на първи долен ръб вдясно /41/, без засягане на зъбната им пулпа. Според ВЛ, травматичните увреждания са получени от механично действие на твърди тъпи предмети. Покриват медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, като възстановителния период е около 2-3 седмици, но може да бъде и по-дълъг.

От заключението на назначената СПЕ и от изслушването на ВЛ в СЗ се установява, че след инцидента се е променило общото психологично състояние на ищеца. Налице е лекостепенна тревожност и безпокойство, които не са повлияли в значителна степен на социалното функциониране на ищеца.

В хода на делото е допусната и назначена СПЕ на ответника по делото. ВЛ е заключило, че отношенията на ищеца с приятелката на Ц. не е провокирало крайните действия в поведението на ответника, което от своя страна да покрива параметрите на физиологичен 2 афект. Емоционалната нестабилност на ответника е прераснала в раздразнение, което е довело до физическия сблъсък м/у ищеца и ответника.

С оглед пълното изясняване на обстоятелствата по делото са събрани гласни доказателства.

От показанията на свидетелите Н.П. (майка на ищеца) и Б.М. се установява, че вследствие на инцидента ищецът коренно се променил – затворил се в себе си, ограничил контактите си с приятели и близки, изпитвал страх за живота си. При излизанията си се страхувал да се движи сам и винаги търсел компания на приятел.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Посочената норма регламентира генералния деликт. Фактическият състав на деликта включва следните елементи: деяние, противоправност, вреда, причинна връзка м/у деянието и претърпяната вреда, вина. В тежест на ищеца е да установи посочените елементи, като по отношение на вината е налице презумпция в чл.45, ал.2 ЗЗД вината се предполага до доказване на противното.

В настоящия случай противоправното поведение на ответника е установено с влязло в сила определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №30 по описа на Рг.РС за 2021 г.

Съгласно цитирания съд. акт Г.Ц. е признат за виновен за това, че в периода от около 22.26 часа на 08.10.2019 г. до около 20.45 часа на 28.10.2019 г., при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 НК, е извършил следните престъпления:

І. На 08.10.2019 г. около 22.26 часа на паркинга на бензиностанция „Ш.“, на път от репуб. пътна мрежа II-19, в землището на г.Р., ч/з нанасяне на удари с ръка и крак, е повредил противозаконно чужда движима вещ – л. а. марка и водел „А..“ с рег. №*, собственост на Г.И.Р. от г.Б., като е счупил един брой дясно странично огледало за обратно виждане и е причинил надраскване и проникване на дълбочина в боята и деформация на външната част на предна дясна врата и с това е причинил вреди от 1`560.38 лева – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

II. На 09.10.2019 г., при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, е извършил следните деяния:

1. На 09.10.2019 г. около 00.25 часа в г.Р., в сградата на РУ на МВР-Р., се заканил на Г.И.Р. от г.Б. с убийство (ч/з телефонно обаждане на Л.Р.К. от г.Б., заявил следното: „това момче няма да живее му кажи, в крайна сметка да му кажеш нема да живее, ако иска на папата да се обади и ще му взема живото“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

2. На 09.10.2019 г. около 01.00 часа в г.Б., в сградата на РУ на МВР-Б., се заканил на Г.И.Р. от г.Б. с убийство (с жест с ръка, прокарвайки я пред гърлото, показал как ще му пререже гърлото) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК.

3. На 09.10.2019 г. около 01.00 часа в г.Б., в сградата на РУ на МВР-Б., се заканил на Л.Р.К. от г.Б. с убийство (с жест с ръка, прокарвайки я пред гърлото, показал как ще й пререже гърлото) и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.

4. На 28.10.2019 г. около 20.45 часа в г.Р., в заведение „Т.“, извършил непристойни действия (нанесъл множество удари с ръце и крак в областта на главата и тялото на Г.И.Р. от г.Б., отправил обида към Л.Р.К. от г.Б. с думата „к*“), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

На Ц. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от 3 години, както и наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено ч/з поставяне на съобщение на инф. табло на о.Б., за срок от 1 месец.

Влязлата в сила присъда на нак. съд, съгласно чл.300 от ГПК, е задължителна за 3 гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, от което следва, че наличието на противоправно виновно извършено деяние от Ц. е установен по категоричен начин от ищеца.

Видно от заключението на приетата по делото СМЕ е, че с деянието си ответника е причинил на ищеца разстройство на здравето, покриващо критериите на медико-биолог. разстройство на здравето, неопасно за живота - лека телесна повреда.

Ищецът е претърпял неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от виновно извършеното противоправно деяние от ответника. Тези неимуществени вреди подлежат на обезвреда, като дължимото обезщетение за това се определя по справедливост съобразно нормата на чл.52 от ЗЗД. Трайната съд. практика на ВКС ( Решение №214/11.10.2017 г. по гр. д. №171/2017 г. на IV г. о на ВКС, Решение №61/27.03.2018 г. по гр. д. №3291/2017 г. на III г. о на ВКС и др.) указва, че понятието справедливост не е абстрактно понятие. То е свързано с преценката на конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат под внимание при определяне на р-ра, след като обуславят вредите. Трябва да се посочват конкретните обстоятелства и значението им за р-ра на неимуществените вреди. В раздел втори на ПП на ВС на РБ №4/23.12.1968 г. на съдилищата е указано при определяне на р-ра на обезщетението за неимуществени вреди от деликт да съобразяват хар-ра на увреждането, начина на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, допълнителното влошаване на здравословното състояние, причинените морални страдания и пр. Не без значение е и възрастта на пострадалия, както и болките и страданията, които евентуално ще търпи в бъдеще.