Протокол № 236 от 09.10.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Златоград, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. А. Л. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. З. Д. – АК - С..

ОТВЕТНИКЪТ П. З. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Х. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. З. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Л. - редовно призован, лично.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. П. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. З. Н. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. З. Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. З. С. - редовно призована, не се явява и не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ Д. З. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. Х. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Б. - редовно призована, не се явява и не се 1 представлява.

АДВ. Д. – Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като не се явяват всички ответници и ищецът.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и права е претенцията на ищеца, че е собственик на имот в местността ,,Р.‘‘ с идентификатор *** в землището на гр. Н., с площ 911кв.м.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124 ГПК, във връзка с чл. 77 от ЗС и чл. 79 от ЗС.

НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В

ТЕЖЕСТ НА

ИЩЕЦА е да докаже, че с Решение

№488/06.04.1999г. на ПК Н. е възстановена собствеността на редица имоти, в това число и настоящия на общия наследодател Р. М. Л..

Следва да докаже, че той-ищецът и ответниците са законни наследници на Р. М. Л., починал на 20.05.2000г., но от повече от 20г., а именно от 2003г. до настоящия момент само той-ищецът владее и ползва процесният имот постоянно, непрекъснато и несъмнено, като осъществява фактическата власт чрез засаждане на земеделски култури върху процесния имот.

Следва да докаже, че се е опитал да се снабди с нотариален акт, но ответниците отказват да се явят при нотариус.

ОТВЕТНИЦИТЕ не са подали писмен отговор и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 182/22.07.2024 г., а именно:

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004701/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004702/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004704/12.02.2024 г.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004705/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004706/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107004707/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107004708/12.02.2024 г.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7107004709/12.02.2024 г.; Удостоверение за наследници изх. № 94-00135/05.02.2024 г. на Р. М. Л.; Скица на поземлен имот № 15-128199-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15128203-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128201-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128202-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-137447-12.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128200-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-12820509.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128204-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Скица на поземлен имот № 15-128206-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор ***; Решение № 488/22.01.2002 г. на ПК – Н..

ОТВЕТНИКЪТ А. Л. – Нямаме никакъв спор със С. Л.. Нямаме никакъв спор за мястото в ,,Р.‘‘. Баща ни е разделил имотите още 1992г. писмено и нямаме никакви проблеми. Само не са оправени документално имотите и затова са делата. И другите ответници, които ми прочетохте нямат спор със С. Л.. Не можем да се съберем заедно да отидем при нотариус. Някои ги няма в Б..

АДВ. Д. – Моля да бъдат разпитани допуснатите ни двама свидетели, които водим в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Е. А. А., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с страните по делото, съсед на същите.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. А. – Знам местността ,,Р.‘‘. С. Л. има имот от другата страна на 3 реката. Около декар е имота, аз съм го косил. Не съм чул другите братя и сестри да спорят със С. за имота. Сега той го обработва, понеже баща му е стар. От около 20г. С. Л. го владее мястото. Аз имам мое място на около 500м от неговото. Не съм виждал другите наследници на това място. Не съм чувал и виждал и други хора от Н. в това място. Не съм чувал да има спорове с някой. Мястото не е оградено, но си има синори. Съсед от едната страна е З.

Д., от другата страна И. Ф., от друга В. Л. и от четвърта страна е път. Сега в момента е само ливада, а преди беше градина и се сееше с картофи и тютюн , но вече няма цена за тютюна.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

С. Е. Ф., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.