Присъда № 86 от 06.04.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към присъда № 86 от 06.04.2023 г. по НОХД № 20225330206320 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, НО, XXI н. състав Районна прокуратура – Пловдив е внесла в съда обвинителен акт срещу подсъдимия А. Н. И., ЕГН: ********** по обвинение в това, че в периода от 27.01.2021 г. до 25.02.2021 г. в гр. Пловдив сам и в съучастие като извършител с К. И. А., ЕГН: ********** - като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи както следва:

- в периода 27.01.2021 г. - 28.01.2021 г. в гр.Пловдив в съучастие, като извършител с К. И. А., ЕГН: ********** - като съизвършител, чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи – таблет марка „Леново“ на стойност 40 лева от владението на ЕТ „***“ ЕИК:

***, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, както и сумата от 1700 лева и портмоне на стойност 10 лева от владението на Г. В. Р., ЕГН: **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 31.01.2021 г. в гр. Пловдив в съучастие, като извършител с К. И. А., ЕГН: ********** - като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи – сумата от 21,70 лева, от владението на „Юнкер прес“ ЕООД, ЕИК: 115576330, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 31.01.2021 г. в гр. Пловдив в съучастие, като извършител с К. И. А., ЕГН: ********** - като съизвършител чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи – сумата от 469,40 лева и отвертка на стойност 3 лева, всички вещи на обща стойност 472,40 лева, от владението на „Дюнер Мир“ ЕООД, ЕИК: 203727100, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 31.01.2021 г. в гр. Пловдив в съучастие, като извършител с К. И. А., ЕГН: ********** - като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Huawei Y5p“ с IMEI 1: *** и IMEI 2: *** на стойност 105 лева, от владението на „Визу 2014“ ООД, ЕИК: 204673455, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 25.02.2021 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 2 броя камери, 2 мегапикселови 4в1 на обща стойност 176 лева при единична цена от 1

88 лева, от владението на СУ „Найден Геров“ ЕИК: 000453125, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност 2 525,10 лева – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Със същия обвинителен акт е повдигнато обвинение и на подсъдимия К.

И. А., ЕГН: ********** за това, че в периода от 27.01.2021 г. до 31.01.2021 г. в гр. Пловдив в съучастие, като извършител с А. Н. И., ЕГН: ********** като съизвършител, повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи, както следва:

- в периода 27.01.2021 г. - 28.01.2021 г. в гр. Пловдив чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи – таблет марка „Леново“ на стойност 40 лева от владението на ЕТ „***“, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, както и сумата от 1700 лева и портмоне на стойност 10 лева от владението на Г. В. Р., ЕГН: **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 31.01.2021 г. в гр. Пловдив чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи – сумата от 21,70 лева, от владението на „Юнкер прес“ ЕООД, ЕИК: 115576330, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 31.01.2021 г. в гр. Пловдив чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи – сумата от 469,40 лева и отвертка на стойност 3 лева, всички вещи на обща стойност 472,40 лева, от владението на „Дюнер Мир“ ЕООД, ЕИК: 203727100, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 31.01.2021 г. в гр. Пловдив чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Huawei Y5p“ с IMEI 1: *** и IMEI 2: *** на стойност 105 лева от владението на „Визу 2014“ ООД, ЕИК: 204673455, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност 2 349,10 лева – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК.

2

Делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Съдът, като установи, че самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви на страните, че при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанията на двамата подсъдими, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е приет граждански иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), предявен от Г. В. Р., ЕГН: ********** срещу подсъдимите А. Н. И. и К.

И. А. за заплащане на сумата от 1700 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от пострадалата Р. в резултат от престъплението, за което са предадени на съд подсъдимите. С определение по чл. 248, ал. 2 от НПК съдът е конституирал Г. В. Р. като граждански ищец по делото.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението спрямо и двамата подсъдими. Пледира от доказателствата по делото да се установява по несъмнен начин фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. Намира авторството на деянията за доказано както от самопризнанията на подсъдимите, така и при отчитане на показанията на свидетелите Ф.Г.Я. и К.П.П.. Предлага на съда да ползва с доверие заключенията по изготвените на досъдебното производство експертизи, както и протоколите за оглед на местопроизшествие. От субективна страна поддържа престъплението да е извършено при пряк умисъл от подсъдимите, както и при общност на умисъла им. Моли всеки от двамата подсъдими И. и А. да бъде признат за виновен. Намира за справедливо наказанието на подс.

А. да бъде определено при баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, докато това на подсъдимия И. при лек превес на смекчаващите обстоятелства. Предлага за изтърпяването на наказанието на подсъдимия А. да бъде определен първоначален общ режим, докато изпълнението на наказанието на подсъдимия И. да бъде отложено с изпитателен срок. Взема становище направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимите. По отношение на веществените доказателства пледира приложеният по делото таблет да бъде върнат на правоимащото лице ЕТ „***“, а останалите вещи да бъдат унищожени като такива без стойност. Досежно приетия граждански иск намира същият да е основателен в пълния си заявен размер.

Гражданският ищец Г. В. Р. заявява, че предоставя на съда преценката относно вината на двамата подсъдими, както и досежно основателността на предявения граждански иск.

Защитникът адв. С. Д. пледира при определяне на наказанието да бъде съобразено изминалото време от извършването на деянията, както и оказваното съдействие на разследването от страна на подсъдимия И..

Предлага да бъде съобразено и обстоятелството, че подсъдимият е отглеждан 3 от своите баба и дядо, което определя като тежко социално положение. Моли да бъдат съобразени като смекчаващи обстоятелства младата възраст на подсъдимия И., конкретната степен на неговия принос към задружната престъпна дейност, който счита, че е занижен, както и данните от социалния доклад. Намира, че справедливо би било такова наказание, което да позволи на подсъдимия И. включването му в трудовия пазар, както и да не доведе до социалната му изолация.

Подсъдимият А. Н. И. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тях. В обясненията си заявява признание на вина.

Обяснява, че не ходи на училище, но работи. В хода на съдебните прения поддържа становището на своя защитник, а в последната си дума посочва, че иска да работи.

Защитникът адв. В. К. пледира подсъдимият А. да е лице с невисока степен на лична обществена опасност, позовавайки се на признанието му на вината и оказваното съдействие на органите на досъдебното производство.

Счита, че периодът от време, през който подсъдимият А. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, вече е оказал превъзпитателен ефект върху поведението му. Предлага да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в размер, ориентиран около периода на задържането на подсъдимия А., за който в пледоарията се твърди да е две години.

Подсъдимият К. И. А. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тях. В обясненията си заявява признание на вината.

В хода на съдебните прения изразява съгласие с доводите на своя защитник. С последната си дума моли съдът да се произнесе в съответствие с направеното искане от защитника му.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият А. Н. И. e роден на *** г. в гр. П., б.,б.г., живущ в ***, с начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият К. И. А. е роден на *** в гр. П., б.,б.г., с постоянен адрес:

*** и живущ в ***, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият А. бил осъждан с влезли в сила съдебни актове за извършени от него престъпления, като от тях значение за правната квалификация по настоящото производство има следното му осъждане: с Определение от 12.08.2020 г. по ЧНД № 164/2020 г. по описа на Районен съд Тутракан, в сила от 28.08.2020 г., с което са групирани наложените му наказания по:

4

- присъда по НОХД № 53/2020 г. по описа на РС – Тутракан, влязла в сила на 19.06.2020 г., с която А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20. ал. 2 вр. с ал.

1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 26 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изтърпяването на което е отложено за срок от 2 години;

- присъда по НОХД № 66/2020 г. по описа на РС – Тутракан, влязла в сила на 19.06.2020 г., с която А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал.

1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което е отложено за срок от 2 години;

- присъда по НОХД № 80/2020 г. по описа на РС – Тутракан, влязла в сила на 09.06.2020 г., с която А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал.