Решение № 3804 от 23.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3804 гр. Варна, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110104460 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба , подадена от „***“ АД, с променено наименование в хода на процеса на „***“ АД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. *** ***, представлявано от изпълнителния директор М. С.П., срещу „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***

Съдът е сезиран с предявени от „***“ АД, с променено наименование в хода на процеса на „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. **** представлявано от изпълнителния директор М.С.П., срещу „***“ , ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. *** ет. ***, представлявано от управителя Е.А.К. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ и чл. 309а, ал. 1 от ТЗ за заплащане на следните суми: сумата от 5932,80 лв., представляваща незаплатена главница за продажната цена на доставени 24 тона пакетиран цимент BRAVO CEMCEM II/B-LL 42,5N/Bags 25 kg/Pall 1, дължима по сключен между страните неформален договор за покупко-продажба, за което е издадена фактура № *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 07.04.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 1 от 275,22 лв., представляваща лихва за забава, начислена за периода от 22.10.2022 г. до 06.04.2023 г.

В исковата молба ищецът твърди, че страните са в трайни търговски отношения по повод продажбата на цимент, като той се е задължавал да продава на ответника цимент по видове, марки, опаковки и количества, съгласно заявките на търговеца, срещу насрещното задължение на последния да заплати продажната цена на цимента, ведно с транспорта му до мястото на доставка, в 14-дневен срок, считано от деня, следващ доставката на стоката, съобразно чл. 303а, ал. 3, изр. 2 ТЗ. Твърди, че в съответствие с тези условия на 06.10.2022 г. е доставил на ответника пакетиран цимент марка BRAVO CEM-CEM II/B-LL 42,5N/Bags 25 kg/Pall 1, общо 24 тона, разпределени в 15 палета по 1,6 тона, разпределени в торби по 25 кг, на обща стойност 5932,80 лв. Сочи, че за тази сума е издадена фактура № *** г. Твърди, че същата не е заплатена в срока по чл. 303а, ал. 3, изр. 2 ТЗ, поради което на 15-тия ден след доставката, а именно на 22.10.2022 г., ответникът е изпаднал в забава и му дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, което за периода от 22.10.2022 г. до 06.04.2023 г. възлиза на 275,22 лв. По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявените искове и претендира разноски по делото, вкл. адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание процесуален представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение и уважаване на предявените искове. Ответникът редовно призован не изпраща представител.

Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено на негов представител на 18.04.2023г., а за насроченото заседание на 05.09.2023г., връчена на представител на дружеството/, не е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът, взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на 18.04.2023г., ведно с препис от Разпореждане № ***г. и с връчване на 05.09.2023г. на призовка за насрочено открито съдебно заседание ведно с 2 определение № ***г., са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства фактура – дубликат № *** г., нареждане за експедиция на опакован цимент № *** г., кантарна бележка № **** г., товарителница № ***г., счетоводни справки за размера на задължението, справка за изчисляване обезщетението за забавено плащане.

След направени изчисления на претендираното обезщетение за забава в https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html съдът установи, че претендираното обезщетение за забава върху главницата от 5932,80 лева за периода 22.10.2022г. до 06.04.2023г. в размер на 275,22 лева е в по-нисък размер от изчисленото от онлайн калкулатора – 297.68 лева. Поради това следва да се уважи в претендирания размер.

Процесуалният представител на ищцовата страна е заявил, че желае постановяване на неприсъствено решение. С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД, чл.92, ал.1 ЗЗД, чл.86 ЗЗД бъдат уважени изцяло.

С оглед направеното от ищеца искане и разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според списъка и доказателствата за сторените от ищцовата страна разноски, те са в размер на 288,31 лева за държавна такса, 1890 лева за адвокатско възнаграждение. Поради това на ищецът следва да се присъдят разноски в общ размер на 2178,31 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а, ал. 1 ТЗ „ ***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** да заплати на „***“, с променено наименование в хода на процеса на „***“ АД ЕИК ***, 3 със седалище и адрес на управление: гр. ***, следните суми: сумата от 5932,80 лв., представляваща незаплатена главница за продажната цена на доставени 24 тона пакетиран цимент BRAVO CEM-CEM II/B-LL 42,5N/Bags 25 kg/Pall 1, дължима по сключен между страните неформален договор за покупко-продажба, за което е издадена фактура № *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 07.04.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 275,22 лв., представляваща лихва за забава, начислена за периода от 22.10.2022 г. до 06.04.2023 г.

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** да заплати на „***“ АД, с променено наименование в хода на процеса на „***“ АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** сума в размер на 2178,31 лева, представляваща сторените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.

1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от постановеното решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4