Решение № 260290 от 29.04.2021, Районен съд - Пещера

Р Е Ш

Е Н И Е № 260290

Гр.

Пещера,29.04.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично съдебно заседание на седми април март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА

ПАВЛОВА при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа докладваното от съдията Павлова гр.д. № 646 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от Г.С.Ф.,с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.П.,*** ,офис №4, тел.0878/885169, против Д.Г.П. с ЕГН **********,с постоянен адрес: с.Капитан Димитриево, о бщ. Пещера,обл. Пазарджик, иск с правно основание чл. 422 във вр. чл.415 ал. 1от ГПК.

Твърди, че с ответницата -Д.П.,били законни съпрузи от 2001г. С влязло в законна сила съдебно Решение №2621/01.12.2016г.,постановено по гр. дело № 858/2016г. по описа на Районен съд - гр.Сандански, бракът е прекратен. Съгласно подписан Договор за банков кредит от 15.01.2010г. подписан от ищеца в качеството на кредитополучател и Д.П./с фамилно име преди прекратяване на бракът ни - Ф./,в качеството й на съдлъжник и Райфайзен банк/България/АД, както и съгласно подписани три броя анекси към този договор,а именно Анекс №1/26.02.201 Зг., Анекс №2/27.03.2014г. и Анекс №3/08.06.2016г.,ведно с погасителен план,съгласно подписаният на 08.06.2016г.

Анекс №3, към Договор за банков кредит и чл.1 от него кредитополучателят и съдлъжникът дължали сума в размер на 13 974.19лв., включваща 13 271.05лв. - редовна главница и сума в размер на 703.14лв. просрочена главница. Съгласно чл.3 от Анекс №3 сумата в размер на 13 974.19 лева ще се плати на 98 броя равни месечни вноски,всяка в размер на 184.15лв., дължими до 5-то число на съответният месец,считано от 05.07.2016г. до 05.08.2024г. Съгласно така посоченият Анекс Д.П. в качеството си на съдлъжник се е задължила и приела условията на подписаният Договор за банкова кредит и Анекс №3 за изплащане на дължимите се месечни погасителни вноски по кредита съразмерно с мен-като кредитополучател,а тя в качеството си на съдълъжник. От момента на подписване на Договора за банков кредит и до настоящият момент, единствено ищецът бил изплащал дължимите месечни вноски. При заемното правоотношение по договорите включително и относно договора за кредит конкретно е задължението за погасяване на месечните вноски на падежа на всяка една от тях и това задължение е ликвидно и изискуемо. Въпреки това задължение,съдлъжникът -Д.П. не е заплатила нито една от дължимите се от нея суми.До същата е изпратена и Нотариална покана,но същата остана без резултат.

Предвид изложеното, длъжникът в настоящото производство, дължал съразмерно платеното от ищеца за следният период: за периода 05.12.2016г. до 05.01.2020г.,като ищецът за този период е заплатил общо 38/тридесет и осем/ броя месечни вноски по 184.15 лв.

/сто осемдесет и четирилева и петнадесет стотинки/ всяка,дължима до 5-то число на съответният месец или обща сума в размер на 6 997.70лева /шест хиляди деветстотин деветдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ от която сума Д.П. дължи сума в размер на 3 498.85лева /три хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/,в качеството й на съдлъжник,ведно със законната лихва от депозиране на Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в съда,до изплащане на вземането. Твърди че има право да търси половината сума от отватницата, в противен случай, ответницата би се обогатила неоснователно за негова сметка. Солидарната им отговорност била установена в интерес на кредитора, задълженията им по посочените банкови договори е възникнало по време на брака им, както след прекратяване на същия,единствено ищецът заплащал дължимите се суми за погасяване на същите тези задължения. По време на брака за задоволяване на нужди на семейството двамата съпрузи са сключили два договора за кредит,първият - Договор за издаване на национална кредитна карта - Райкарт от 10.09.2005г. подписан от двамата, съгласно който тя е съдлъжник и Райфайзен банк/България/АД,както и са подписани два броя анекси към този договор,а именно Анекс №1/31.03.2014г. и Анекс №2 от 09.06.2016г.,за дължимите ми се суми по този кредит било образувано ч.гр.д. № 1161/2019г. по описа на Пещерски районен съд,като издадената заповед за изпълнение на парично задължение влезе в законна сила и бе издадено Разпореждане № 1630/25.09.2019г. за издаване на изпълнителен лист,след което постъпи плащане от страна на Д.Г.П., вторият сключен от по време на брака Договор за банков кредит е соченият в настоящото установително производство.

Ответницата отказва да заплати сумата.

Моли съдът да ги призове с ответницата- Д.Г.П. с ЕГН **********,с постоянен адрес:***,и постанови съдебно решение, с което на основание чл.415 от ГПК, да се признае за установено по отношение на ответницата-съществуването на вземането на ищеца по така издадената Заповед за изпълнение на парично задължение,издадена по ч.гр.д. № 72/2020г.,по описа на Пещерски районен съд, представляващо- сума в размер на 3 498. 85лева /три хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/,ведно със законната лихва от датата на депозиране на Заявлението по чл.410 от ГПК /17.01.2020г./ до изплащане на вземането в качеството и на съдлъжник,съгласно подписан Договор за банков кредит от 15.01.2010г. подписан от ищеца в качеството на кредитополучател и Д.П./с фамилно име преди прекратяване на бракът ни -Ф./,съгласно който тя е съдлъжник и Райфайзен банк/България/АД, както и съгласно подписани три броя анекси към този договор,а именно Анекс №1/26.02.2013г., Анекс №2/27.03.2014г. и Анекс №3/08.06.2016г.,ведно с последен погасителен план към Анекс №3/08.06.2016г.,за периода от 05.12.2016г. до 05.01.2020г.

Претендира разноски в заповедното и исковото производство и прави доказателствени искания.

В срока за отговор такъв е постъпил от ответника Д.П., чрез адв. Цв. М..

Оспорват иска по основание и по допустимост. Оспорват твърденията на ищеца за равна съзадълженост по договора за банков кредит, оспорват самия договор като непълен, оспорват твърдението, че договорът бил усвоен и разходван за задоволяване на нуждите на семейството, както и че не е плащала ответницата суми по него. Твърдят че с трудовите възнаграждения ответницата е издържала семейството и погасявала кредити, като в този период ищецът бил останал без работа и цялата отговорност за издръжка на семейството се била поела от ответницата П.. Твърди и че за погасяване на суми по кредита ответницата била предала на ищеца 3 000 лева в заем нейни лични пари, получени от продажба на наследствени имоти през месец февруари на 2012 г., които ищецът обещал да й върне. Твърди че не са й били възстановени. В тази връзка прави възражение за прихващане за сумата от 3 000 лева дадена в заем на ищеца и която представлявала лични пари на ответницата. Отново като възражение за прихващане прави ищецът да й заплати сумата от 3 305,71 лева представляваща половината от изтеглен заем от Райфайзен банк ЕАД от дата 18.12.2008г. Прави доказателствени искания и претендира разноски.

С уточняваща молба заявява , че прави единствено възражения за прихващяне, а не предявява насрещен иск.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Приет е по делото Договор за банков кредит от 15.01.2010г. , сключен в гр. Сандански, между РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД и кредитополучателя Г.Ф. и съдлъжник Д. Ф., от който е видно, че последните двама са получили паричен заем в размер на 20 473,00 лева и с краен срок на погасяване 25.12.2019г. Посочено е че с настоящия договор се рефинансира кредит и е за потребителски нужди съгласни чл. 1 от договора.Сключени са анекси като последния е от дата 27.03.2014г. , отново между същите страни , като крайния срок на договора е удължен до 05.07.2021г.

От приетото по делото Решение №

2621/01.12.2016г. на РС Сандански,влязло в сила на 01.12.2016г., се установява , че е прекратен брака между Г.Ф. и Д. Ф., сключен на 19.05.2001г. като съпругата е върнала предбрачното си фамилно име- П., уредени са въпросите с родителските права.

Приета е по делото служебна бележка, от която е видно, че ответницата Д.П. работи като оператор на машина, с място на работа „САЛВАМЕД“ЕАД. и че е работила в дружеството от 19.05.2003г. до 01.09.2016г.

Прието е по делото информация за движение по разплащателна сметка на името на Д.П., от която е видно, че на дата 22.02.2012г. са постъпили 3 000 лева от Ц. Канчева, с основание – захранване на сметка.

Приет е по делото договор за банков кредит от 18.12.2008г. между РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД и кредитополучателя Г.Ф. и съдлъжник Д. Ф., и поръчителя Мая Янакиева, с отпуснат паричен заем в размер на 2 633,15 евро и с краен срок на погасяване 25.11.2015г.

Приети са по делото вносни бележки за платени суми към РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД.

Приети са по делото справки за статус на социално осигуряване на лице Г.Ф. към 04.11.2020г. от които е видно че същият е с невнесени осигуровки в периода от м. юни на 2012г. до м. март на 2013г.

Приета е по делото справка от

РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД с изх.№ 16225/16.03.2021г., с която сочат че по Договора от дата

18.12.2008г. с посочената банка и Д. Ф. и Г.Ф. не са правени предсрочни погасявания.

Прието е по делото медицинско свидетелство, от което е видно че на ответницата е правена инвитро процедура в Медицински център „РепроБио

Мед“ООД.

За изясняване на спора от фактическа страна, беше изслушана съдебно счетоводна експертиза, която даде заключение, че Договор за банков кредит от 15.01.2010 г. сключен между „Райфайзен­банк" ЕАД и Г.С.Ф. - кредитополучател и Д.Г. Ф. - съдлъжник, е отпуснат на кредитополучателя кредит в размер на 20 473.00 лв. , който ще бъде използван за рефинансиране на кредит и потре­бителски нужди. Крайният срок за погасяване е 25.12.2019 г. С Анекс №1/26.02.2013 г. страните констатират,че към датата на сключване на анекса размера на вземанията на банката от кредитополучателя/съдлъжника са в размер на 16 927,94 лв. от които : редовна главница - 16 115,82 лв. ; просрочена главница - 412,85 лв. ;просрочена лихва - 393,40 лв.; -наказателна лихва - 5,87 лв. Начислената текуща редовна лихва е 4,30 лв. Кредитополучателя/съдлъжника се задължава да погаси дълга на 83 равни месечни вноски,всяка в размер на 279,89 лв.,платими на 5-то число на месеца, като първото плащане е следвало да бъде извършено на 5.09.2013 г., а последното на 5.07. 2020 г. Цялото месечно възнаграждение/част от месечното възнагражде­ние на ищеца,равно на месечната му вноска по кредита се превеждала по сметка BG05RZBB91551047049410. С Анекс №2/27.03.2014 г. страните констатират,че към датата на сключване на анекса размера на дължимите суми от кредитополучателя/съдлъжника са както следва : редовна главница - 15 892,07 лв. ; редовна лихва - 93,23 лв. ; наказателна лихва - 5,87 лв. ; страните се съгласяват,че крайния срок за погасяване на кредита е 5.07.2021 г. Кредитополучателя/съдлъжника се задължава да погаси дълга на 76 равни месечни вноски,всяка в размер на 279,89 лв.,платими на 5-то число на месеца, като първото плащане е следвало да бъде извършено на 5.04.2015 г., а последното на 5.07. 2021 г. С Анекс №3/8.06.2016 г. страните констатират,че към датата на сключване на анекса размера на дължимите суми от кредитополучателя/съдлъжника са както следва :редовна главница - 13 271,05 лв. ; просрочена главница - 703,14 лв.; просрочена лихва - 221,59 лв.;редовна лихва - 7,19 лв. ; наказателна лихва - 10,66 лв. , общо в размер на 13 974,19 лв. на 98 равни месечни вноски,всяка в размер на 184,15 лв.,платими на 5-то число на месеца, като първото плащане е следвало да бъде извършено на 5.07.2016 г., а последното на 5.08. 2024 г.,съгласно погасителен план.Крайният срок на договора е 05.08.2024 г.

За периода от

5.12.2016 г. до 5.01.2020 г. размера на задълженията по погасителния план по кредита и платените суми от Г.Ф., дължимите вноски по кредита са погасявани от сметка BG05RZBB91551047049410 с титуляр Г.С.Ф., като общо погасената сума по кредита за посочения период е 6 789,81 лв.