Протокол № 144 от 20.06.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Пещера, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова

Съдебни

Денка Г. Илинчева заседатели: Иванка Б. Танева при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20245240200088 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна Прокуратура - Пазарджик, редовно призована, се явява прокурор К. Б..

Подсъдимият К. А. К., редовно призован в Следствен арест гр.

Пазарджик, се явява лично, осигурен от органите на ОЗО Пазарджик.

Явява се адв. С. Д., определена по ДП от АК - Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия К. К..

Пострадалото лице Д. Г. К., редовно призована, се явява лично.

В залата присъства и В. В. – сестра на подсъдимия К. К..

ПОДС. К. - Съгласен съм адв.

Д. да ми бъде служебен защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия по представен от Министерство на правосъдието – ГД „Изпнълнения на наказанията“ формуляр от досие – 46/2024 г. на лицето:

ПОДС. К. А. К. - ЕГН: **********, роден на 10.12.1961 г. в гр. Пещера, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „С. К.“ № 63, с основно образование, разведен, безработен, осъждан.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК - свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

ПОДС. К. - Разяснени са ми правата. Разбрах правата си.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва :

Д. Г. К. – 66 годишна, българка, българска гражданка, живуща в гр.Пещера, ул. „Гоце Делчев“ № 2 , със средно образование, безработна, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия;

Председателят на състава разясни на пострадалата Д. Г. К. правото да се конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител и да предяви граждански иск за съвместно разглеждане в наказ. процес: Чл. 76.

Пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия ред, има право да участва в съдебното производство като частен обвинител. След смъртта на лицето това право преминава върху неговите наследници. Чл. 84. (1) Пострадалият или 2 неговите наследници, както и юридическите лица, които са претърпели вреди от престъплението, могат да предявят в съдебното производство граждански иск за обезщетение на вредите и да се установят като граждански ищци. (2) Гражданският иск не може да се предяви в съдебното производство, когато е предявен по реда на Гражданския процесуален кодекс.

ПОСТР. К. – Разбирам правата си. Няма да предявявам граждански иск.

Желая да се конституирам като частен обвинител.

Съдебният състав след съвещание намира така направеното искане на пострадалата за своевременно и допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството й на частен обвинител Д. Г. К..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря, защитниците на подсъдимите, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Получили сме съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. К. - Нямам искания за отводи. Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК. Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

Ч.ОБВ.К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата ми правата съгласно НПК. Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР Б. - По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение 3 на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници. На този етап са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл. 27 от НПК – решаване на делото със съкратено съдебно следствие. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ и не са налице основания за промяната й. Представям на съда заверено копие на справка от Затвора – Пазарджик, която моля да се приеме като доказателство по делото. Нямам други искания за събиране на нови доказателства. Нека делото да се насрочи според преценката на съда.

Ч.ОБВ.К. – Присъединявам се към казаното от прокурора.

АДВ. Д. - Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на Районен съд - Пещера. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на досъдебното производство. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също считам, че делото следва да се разглежда при закрити врата с оглед характера на деянието. Желаем разглеждане на делото по особените правила - по реда на глава 27 от НПК - Решаване на делото със съкратено съдебно следствие с изцяло признаване на фактите и обстоятелствата. По т.5 нямаме искания.

Взета е мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която може да отмените, предвид на това, че подзащитният ми изтърпява наказание лишаване от свобода. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. К. - Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези въпроси. Желая ако делото се разглежда при закрити врати в съдебното заседание да присъства сестра ми В. В..

Съдът се оттегли на тайно съвещание:

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като се запозна с досъдебното производство, счита че :

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция;

4

5. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати в хипотезата на чл. 263, ал. 2 от НПК, доколкото едно от престъпленията за които е повдигнато обвинение на подсъдимия К., е по чл. 150, ал. 1 от НК.

При това положение, с оглед необходимостта да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на пострадалата Д. К. делото следва да се разгледа при закрити врати. На основание чл. 264, ал. 1 от НПК следва да се позволи, предвид изричното искане на подсъдимия К. на заседанието, провеждано при закрити врати, да присъства сестра му В. В..

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия К. К. следва да бъде потвърдена;