Споразумение № 8 от 04.03.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№8 гр. ХАСКОВО, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора А. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20265600200149 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производството е по чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът А.

С..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /A.S./ се явява лично и със защитника си адв. Г. К.-П., назначена от досъдебното производство.

Явява се преводачът А. К. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Нямам против преводачът да извърши превода по делото от и на *** език.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият А. С. е чужд гражданин, а именно – *** и дава съгласие по делото да му бъде превеждано от и на *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в лицето на призования и явяващ се в днешното съдебно заседание такъв - А. К. Б., която да извърши устен превод от български език на *** език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач А. К. Б., която да извърши превод от български език на *** език и обратно на всички извършващи се съдопроизводствени действия по настоящото НОХД № 149/2026 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

Сне се самоличността на преводача.

А. К. Б. - родена на *** година в ***, живуща в ***, ул. „***“ № 1

***, ***, *** гражданка, ***, неосъждана, със средно образование, с ЕГН **********, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б.: Обещавам да извърша точен превод.

Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Владея говоримо *** език. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

А. С. /A. S./ - роден на ********** г. в ***, ***, *** гражданин, ***, с персонален № ***, с международен паспорт с № ***, издаден на *** от ***, женен, неосъждан, ***, със средно образование.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. К.-П.: Нямам искания за отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. К.-П.: Разяснени са правата на подзащитния ми в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /чрез преводача/: Наясно съм с правата си.

На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото, които ще бъдат постановени от съда, ако той прецени, че имат значение за правото му на защита. Разясни се правото му да се откаже от този писмен превод на акта, който ще постанови съда, а във всяко положение на делото може да направи възражения против точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми 2 разяснихте. Не желая писмен превод на акта на съда. Към момента не възразявам срещу превода.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението, моля да се впише в протокола от съдебното заседание и да се одобри.

АДВ. К.-П.: Уважаема госпожо съдия, моля да впишете споразумението така, както е депозирано. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /чрез преводача/: Поддържам това, което казаха защитниците ми.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни ми са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Лично и доброволно подписах споразумението и декларацията.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото споразумение, както следва:

Днес 25.02.2026 г. в гр.Хасково, между А. С. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат Г. К.-П. от АК гр. ***, защитник на А. С., обвиняем по ДП № 10/2026г. по описа на ТД “Митница Бургас“, пр. вх. № 288/2026г. по описа на ОП-Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.381 от НПК.

1.Обвиняемият А. С. /A. S./, роден на **********г. в ***, ***, *** гражданин, ***, с персонален № ***, с международен паспорт с №***, издаден на ***г. от ***, женен, неосъждан, ***, със средно образование, с адрес за призоваване в страната: ***, ул.„***” № ***, се признава за виновен в това, че на 03.02.2026г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл. Хасково, е направил опит да пренесе през границата на страната от 3

Република България в Република Турция, с товарен автомобил марка „Мерцедес-Бенц“, със *** per. № *** и прикачено за него полуремарке със *** per. № ***, без знанието и разрешението на митниците стоки и предмети за производствени и търговски цели в големи размери, а именно: за търговски цели - 182 броя златни пръстени, проба 585, с общо нето тегло 192.00 грама на стойност 21 120 евро; за производствени цели - употребявани сребърни изделия /материал/ с проба 925, с общо нето тегло 6 206.00 грама на стойност 13 280.84 евро и сребърни гранули /материал/ с проба 999, общо нето тегло 6 794.00 грама на стойност 15 694.14 евро, всички на обща стойност 50 094.98 евро. - престъпление по чл.242 ал.1 буква „д” вр. чл. 18 ал. 1 от НК.

2.3а така извършеното престъпление от А. С., на основание чл.242 ал.1 буква „д“ вр. чл.18, ал.1 от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 5 500 евро, с левова равностойност от 10 757,07 лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.

3.От престъплението, извършено от обвиняемия при пряк умисъл, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4.Относно веществените доказателства.

- Предметът на контрабандата, а именно: 182 броя златни пръстени, проба 585, с общо нето тегло 192.00 грама, употребявани сребърни изделия /материал/ с проба 925, с общо нето тегло 6 206.00 грама и сребърни гранули /материал/ с проба 999, общо нето тегло 6 794.00 грама, намиращи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“, на основание чл.242 ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата;

- 39 броя полиетиленови опаковки - да се унищожат като вещи без стойност.

- товарен автомобил марка „Мерцедес-Бенц", със *** per. № *** и прикачено за него полуремарке със *** per. № ***, регистрационни талони за тях и контактен ключ, да се върнат на надлежно упълномощен представител на собственика ***, ***, ***.

5. Направените в досъдебното производство разноски в размер на 173.68 евро за възнаграждение на вещо лице по оценъчна експертиза, се възлагат на обвиняемия С., който следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на Агенция „Митници“ - ТД „Митница Бургас“.

Направените разноски за преводач в размер на 122.72 евро да останат за сметка на органа, който ги е направил.

6. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и следващите от НПК.

На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото