Протокол № 5 от 17.01.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Бургас, 13.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20212000500476 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът ищец СТ. СТ. Ж., редовно призован, не се явява. За него адв. Люб. Г..

Въззивникът ответник ЗД „Бул Инс” АД се представлява от адв. Г.Д..

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 387/15.11.2021 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на С.Ж. против Решение от 20.05.2021 г. по гр. № 2504/2020 г. на Окръжен съд Бургас в частта, с която е отхвърлен искът му за обезщетение за неимуществени вреди над присъдения размер от 13 000 лв. до предявения размер от 300 000 лв., приета е за разглеждане въззивната жалба на застрахователя против същото решение в частта, с която е осъден да заплати на ищеца обезщетение в размер на 13 000 лв., не е приета за разглеждане 1 въззивна жалба с вх. № 267447 от 31.05.2021 г., подадена от адв. Ст. Б., като пълномощник на ищеца С.Ж., оставено е без уважение искането на застрахователя да бъдат приети като доказателства документи, приложени към въззивната му жалба и е оставено без уважение искането на застрахователя за обезсилване на решението по делото и прекратяване на производството на осн. чл. 249 ГПК.

АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба, депозирана от името на моя доверител. Оспорвам жалбата, която е депозирана от страна на застрахователното дружество. Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.

АДВ. Д.: Господин Председател, уважаеми Апелативни съдии, поддържам жалбата, която е депозирана от ЗД „Бул Инс” АД против решението в осъдителната му част. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна. Нямам искания за допълване на доклада и възражения против същия. Нямам искания за събиране на други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск като доказан по основание и размер по съображенията, които съм изложил във въззивната жалба.

Моля да ми бъде дадена възможност да изложа допълнителни такива в определен от съда срок.

Моля да ни бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена в полза на доверителя ми безплатна правна помощ. Прилагам списък съгласно изискванията на чл. 80 ГПК, с препис за ответното дружество.

Не е доказано съпричиняването с оглед принципа за устност и 2 непосредственост и по субективния елемент знанието, че моят доверител се е качил при водач, знаейки, че той е употребил алкохол или че е неправоспособен. Считам, че само наличието на тежка телесна повреда, каквато е тежката черепно-мозъчна травма, с трайни последици върху двигателната активност, волята, паметта, интелекта на моя доверител е достатъчно основание да се приеме, съгласно трайно установената практика на съдилищата в България и тази на ВКС по реда на чл. 290 ГПК, искът за доказан по своя размер. Също така такава практика аз ще посоча в писмените съображения, включително за суми, които са за сходни увреждания на лица с идентични увреждания, с подобни травми и то за събития при по-ниско застрахователно събитие, които моля да бъдат също така съобразени тези решения и тази практика от настоящия съдебен състав.

Считам, че разноски не следва да се присъждат на ответното застрахователно дружество с оглед явната му злоупотреба с права и измамата, която са направили спрямо моя доверител, използвайки неговото тежко състояние, в което той се намира.

Правя възражение и за прекомерност на претендираното от страна на застрахователя адвокатско възнаграждение, по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК.

АДВ. Д.: Господин Председател, уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите жалбата, депозирана от ЗД „Бул Инс” АД, като отмените решението на първата инстанция в обжалваната от застрахователното дружество част и да потвърдите това решение в частта, която се атакува с жалбата на насрещната страна, т.е. в частта, с която искът е отхвърлен, тъй като считаме, че в тази част решението е обосновано и законосъобразно, като присъдите на доверителя ми и разноските пред въззивната инстанция, съгласно молба, представляваща списък на разноските и представения с нея договор за правна защита и съдействие.

Във връзка със заявеното в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца и наведените явно доводи за измама от страна на застрахователното дружество считам, че те са напълно неоснователни и голословни, а доколкото по делото все пак са налице данни и твърдения за извършено някакво престъпление, то би следвало съдът да прецени това и евентуално това производство би било спряно на даден етап от 3 производството, най-вероятно това би следвало да бъде извършено от Апелативен съд, тъй като такива данни за упълномощаване на двама различни адвокати, за единия от които се твърди, че не е упълномощаван надлежно и има образувано някакво производство, несъмнено би могло да бъде квалифицирано като извършено престъпление, но в тези действия и в тези отношения застрахователното дружество не участва по никакъв начин.

В този смисъл, моля да постановите Вашето съдебно решение, като присъдите и разноските пред въззивната инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от въззивната страна списък по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4