Протокол № 9409 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9409 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110121603 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Г. И. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Aдв. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо на Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТД – гр.д Панагюрище от 16.03.2023 г. с приложена преписка.

ДОКЛАДВА писмо на Районен съд – гр. Пловдив от 11.04.2023 г. с 1 приложен протокол за разпит по делегация.

ДОКЛАДВА писмо на Районен съд – гр. Панагюрище от 12.04.2023 г. с приложен протокол за разпит по делегация.

Адв. Я.: Запозната съм. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото писмото на Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТД – гр.д Панагюрище и преписката към него.

ПРИЛАГА по делото писмото и протокола за разпит по делегация от Районен съд – гр. Пловдив.

ПРИЛАГА по делото писмото и протокола за разпит по делегация от Районен съд – гр. Панагюрище.

Адв. Я.: Водим допуснатия ни свидетел. Представям и за констатация, по указания на Съда от предходното съдебно заседание, поисканата сметка от 19.01.2022 г. да се види някакво отбелязване за задължително минаване на заснемане в оторизиран сервиз. Представям в оригинал и сметката от 23.02.2022 г. и от 17.03.2023 г. за направени вноски.

По представените сметки № Р013227050/19.01.2022г., № Р013454016/ 23.02.2022 г. и Р013594195/17.03.2022 г., Съдът КОНСТАТИРА, че същите се представят в оригинал, отбелязано е, че е платено в брой, има положен печат и подпис и като КОНСТАТИРА, че същите не се нахождат в материалите по делото, ПРИЛАГА същите в копие, представено в днешно съдебно заседание от ищцовата страна, като ВЪРНА оригиналите на страната.

В залата се въведе допуснатият на ищцовата страна свидетел.

2

СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:

Г.И.И., с л.к. № *********, 26 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

Свидетелят И.: Син съм на ищцата. Ще давам показания.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят И. на въпроси на адв. Я.: Аз отидох в „Ауто 1“ на 24.08, през лятото на 2021 г., при З.Т.. Той снимаше колите и правеше „Автокаско“ за ЗК „Л.И.“. Не пише „Л.И.“ на табелата на сервиза, а друго име на сервиза.

Отидох в сервиза, изчаках управителя, той дойде, снима колата, описа я, погледна къде какво има забележки и т.н., всичко се беше наред. Тръгнах си.

Майка ми замина при брат ми в Англия преди Коледа, отиде за празника, за около две – три седмици. Аз останах тук с баща ми. Тя се прибра в началото на януари, след Нова година, остана в карантина десет дни, тъй като беше пандемия. Познавам В.Д., тя е наша съседка. Живее на нашата улица и в окръжността всички правим „Гражданска отговорност“ при нея. Тя препоръча да отидем да си направим застраховката към „Л.И.“. Ние се съгласихме и отидохме, тя ни изпрати при З., който извършва заснемането, тъй като „Л.И.“ нямат офис в Панагюрище. Спомням си, че майка ми беше на следващия ден на работа и трябваше да отидем да снимаме колата. Тя звънна на г-жа В.Д., беше забравила застраховката. На 19.01.2022 г. г-н З.Т. каза, че няма нужда да снима колата на всяка квитанция, която му занеса и каза, че той вече не се занимава да снима в тази агенция и трябвало да се обърнем към застрахователната компания, че той не може да съдейства. От там се обадихме на Велка отново, която каза, че ще се върже с него. През февруари, когато трябваше да се прави следващата вноска и я платихме, не бяхме изпращани някъде да снимаме колата.

Адв. Я.: Нямам повече въпроси.

3

Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и освободи свидетеля.

Адв. Яанакиева: Нямам други искания.

С оглед на това, че в днешното съдебно заседание бяха новопредставени доказателства, в оригинал и в препис, Съдът НАМИРА, че следва да даде възможност на ответното дружество да даде становище по същите, като се запознае с тях.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да депозира препис от днес представеното писмено доказателство - 4 бр. сметки.

За предоставената процесуална възможност,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 11:00 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4