Протокол № 2022 от 02.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2022 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.ева

Съдия:

Десислава Алексиева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Мирослав Кр. Митрев

Екатерина Б. Николова при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.ева Частно наказателно дело № 20231100201471 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 437 от НПК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор К..

За Началника на СЦЗ се явява инспектор М.М., упълномощен със Заповед Л – 349 от 18.10.2021г., която представя в съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Б. И. А. - редовно призован се явява лично, доведен от СЦЗ и с адв. М. Н., служебен защитник

В залата се явяват А. К. Р. и М. Р. Г..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Осъденият Б. И. А. със снета по делото самоличност.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили по делото писмени документи:

Справки за съдимост от 11.04.2023г. на СРС, „Бюро съдимост“ за лицата: И.С. И., П.П. И., Л.Ф.С., Д.Г.Г., К.Й.Й., И.С.Г., В.Г.К., В.А.А., Г. Й.

И., Д.К. И., Й.Г. Й., Р.А.П., както и справка за съдимост с вх. № 33972/10.04.23г. на РС – гр. Бяла Слатина за Б.Г.Н. и справка за съдимост с вх. № 33418/07.04.2023г. от РС, „Бюро съдимост“ – гр. Силистра за Н.Н.С.;

Криминалистични справки от МВР - СДВР с вх. № 36458/18.04.2023г. за лицата Л.Ф.С.,П.П. И., Н.Н.С., В.А.А., Г. Й. И., Д.К. И., Б.Г.Н., И.С.Г., В.Г.К., К.Й.Й., Р.А.П., Д.Г.Г., Й.Г. Й., И.С. И.;

Справка с вх. № 30164/30.03.2023г. от ГДИН Затвора – гр. София с приложения - копия от билет за свиждане, извършени на лишения от свобода Б. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира че така докладваните документи са относими към воденото производство, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи:

Справки за съдимост от 11.04.2023г. на СРС, „Бюро съдимост“ за лицата: И.С. И., П.П. И., Л.Ф.С., Д.Г.Г., К.Й.Й., И.С.Г., В.Г.К., В.А.А., Г. Й.

И., Д.К. И., Й.Г. Й., Р.А.П., както и справка за съдимост с вх. № 33972/10.04.23г. на РС – гр. Бяла Слатина за Б.Г.Н. и справка за съдимост с вх. № 33418/07.04.2023г. от РС, „Бюро съдимост“ – гр. Силистра за Н.Н.С.

Криминалистични справки от МВР - СДВР с вх. № 36458/18.04.2023г. за лицата Л.Ф.С.,П.П. И., Н.Н.С., В.А.А., Г. Й. И., Д.К. И., Б.Г.Н., И.С.Г., В.Г.К., К.Й.Й., Р.А.П., Д.Г.Г., Й.Г. Й., И.С. И.;

Справка с вх. № 30164/30.03.2023г. от ГДИН Затвора – гр. София с приложения - копия от билет за свиждане, извършени на лишения от свобода Б. А..

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

2

ДОКЛАДВА СЕ депозирана молба от осъдения Б. А. с искане за допускане в качеството на свидетели лицата, които са призовани за днешното съдебно заседание, а именно А. Р. – инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ в Затвора - гр. София и М. Г. – д-р към Болницата към СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам молбата си и моля да бъдат разпитани като хора, които работят всеки ден с мен от години. Моля да ги разпитате за това, що за човек съм и да придобиете по-ясна представа за поведението ми.

АДВ. Н.: Поддържам искането на моят подзащитен. Моля същите лица да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание, с оглед че те самите присъстват в залата.

ИНСП. М.: Не възразявам. Искам да уточня, че А. Р. от около месец не работи в затвора в гр. София, напуснал е.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание намира, че така направеното искане за допускането до разпит в качеството на свидетели на двете лица, които се явяват в днешното съдебно заседание – А. Р. и М. Г., следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели. Показанията на същите биха допринесли за разкриване на обективната истина, най-вече с оглед събиране на гласни доказателства относно личността на лишения от свобода Б. А..

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. К. Р..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Р. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

А. К. Р. – роден на ****г. в гр.Перник, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, работи в ДАНС, с ЕГН: **********, без дела и родство със страните

М. Р. Г. – роден на ****г. в гр. София, женен, неосъждан, с висше образование, директор на СБАЛЛС към СЦЗ, с ЕГН: **********, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им в настоящото наказателно производство, както и ги предупреди за наказателната отговорност по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Разбрах правата си. Обещавам да кажа истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Разбрах правата си. Обещавам да кажа истината.

3 му.

Свидетелят А. Р. се изведе от съдебната зала до провеждането на разпита СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М. Р. Г..

РАЗПИТ на свидетеля Г.:

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Н., СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: