Решение № 56 от 14.04.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Враца, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. С.а

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно гражданско дело № 20251400500125 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 6379/11.11.2024 г. по описа на Районен съд - Козлодуй, на ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве" АД, с ЕИК 200299615 от гр. София, п,к, 1172, район *** - ответник в първоинстанционното производство, подадена по пощата на 8.11.2024 г., чрез процесуалния си представител адв. И. Ц. - САК против Решение №292/10.10.2024 г. на Районен съд Козлодуй, Гражданско отделение 3-ти състав по гр.д. 1151/2023 по описа на Районен съд - Козлодуй.

С обжалваното решение първоинстанционният съд:

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДаллБогг:

ЖИ.т и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, п,к, 1172, район ***, представлявано от изпълнителните директори Б. Г. И. и Р. В. М., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, да заплати на Х. И. И. ЕГН *** с адрес: ***, обл.Враца 4350.00 лева, като стойност на имуществени вреди от претърпяно ПТП настъпило на 27.05.21г. в района на път 111-101, км.82+277,3, с.Гложене-с.Бутан, причинено от застраховано при ответника лице, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.05.21г..08.2020 г. до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДаллБогг:

ЖИ.т и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, п,к, 1172, район ***, представлявано от изпълнителните директори Б. Г. И. и Р. В. М. да заплати по сметка на Районен съд Козлодуй сумата в размер на 174.00 лева – държавна такса върху размера на уваженият иск.

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДаллБогг:

ЖИ.т и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1 п,к, 1172, район ***, представлявано от изпълнителните директори Б. Г. И. и Р. В. М. да заплати на адвокат Я. В. С.-САК, с адрес за призоваване: *** сумата в размер на 1176.00 лева, съгл. чл.7, ал.2, т.2, вр. чл.9 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с включен ДДС.

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДаллБогг:

ЖИ.т и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, п,к, 1172, район ***, представлявано от изпълнителните директори Б. Г. И. и Р. В. М. да заплати на Х. И. И. ЕГН *** с адрес: ***, обл.Враца сумата в размер на 500.00 лева - възнаграждение на вещо лице.

Жалбоподателят обжалва изцяло решението като постановено с процесуални нарушения и в протИ.речие с материалния закон.

Твърди, че първоинстанционният съд не установил правилно механизма на настъпване на ПТП, не отчела направеното от жалбоподателя и ответник в първоинстанционното производство възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.

Поддържа, че по делото било доказано наличието на съпричиняване от страна на въззиваемия и ищец в първоинстанционното производство, тъй като водачът на автомобил марка "Сеат Леон", рег. № ВР **** СК нарушил разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП и несъобразявайки се с интензивността на движението е допринесъл за настъпването на ПТП.

Твърди, че в заключението на САТЕ нямало категоричен отговор какъв е механизмът на настъпване на ПТП. Твърди, че не били доказани нарушенията, извършени от страна на водача, застрахован при ответното дружество, което да се намира в пряка причинно следствена връзка с настъпилото ПТП и вредоносните последици от него, поради което и при евентуална доказаност на исковата му претенция, определеното от съда за справедлИ. обезщетение следва да бъде отхвърлено или поне намалено на половина.

Твърди, че са налице протИ.речия между свидетелски показания и изготвения двустранен констативен протокол, поради което и съдържанието на двустранния констативния протокол не следвало да се кредитира.

Позовава се на Методика за уреждане на обезщетенията по претенции за вреди, поради което и поддържа, че размерът на присъденото обезщетение не бил правилно определен.

Моли съда да отмени обжалваното решение, при условията на евентуалност да намали размера на присъденото обезщетение като отчете съпричиняването на насрещната страна.

С жалбата не се правят доказателствени искания.

Претендира направените по делото разноски пред първата и настоящата инстанция.

В срока за отговор по жалбата е подаден отговор на жалбата от ответника по жалбата Х. И. И., с ЕГН *** от ***, обл.Враца - ищец в първоинстанционното производство, който депозира такъв с вх. №1014 от 21.2.2025 г., по описа на Районен съд - Козлодуй, , подаден по електронна поща на 20.2.2025 г. чрез процесуалния си представител адв.Я. В. С. - САК, с който оспорва жалбата като неоснователна.

Намира обжалваното решение за пълно законосъобразно, напълно споделя правните изводи на първоинстанционния съд като обосновани и в съответствие с и процесуалноправните норми, приложими към правния спор и събраните в хода на производството доказателства.

Твърди, че от събраните по делото доказателства, включително и приетата САТЕ бил изяснен механизма на настъпване на ПТП. Вината на застрахования водач на МПС л.а. марка "Мерцедес" с ДК№ М **** ВК -А. Х. била установена с приложено 2 влязло в сила Споразумение с Протокол № 3 от 10.01.2023г. на Районен Съд-Козлодуй, V-ти състав по НОХД№ 20231440200007 по описа за 2023г. по силата на което водача на МПС марка "Мерцедес" с ДК№ М **** ВК - А. Б. Х.. Освен това в първоинстанционното дело било изслушано и прието заключение на вещо лице, като според вещото лице И. Т. при управление на МПС с разрешената скорост произшествието е предотвратимо и не би настъпило.“

Оспорва наведеното във въззивната жалба възражение за протИ.речие между показанията на свидетели и записаното в двустранния констативен протокол като излага, че по делото не са разпитвани свидетели.

Поддържа, че размерът на вредите бил правилно определен по приетата по дело експертиза.

С отговора на жалбата не се правят доказателствени искания.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли жалбата и потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Претендира направените пред въззивната инстанция разноски.

Третото лице помагач е уведомено за подадената въззивна жалба чрез връчването на препис от същата не подава отговор на жалбата.

В съдебно заседание въззивникът не се представлява, но с писмена молба по делото оспорва жалбата и претендира разноски.

Третото лице помагач, редовно призовано не се явява и не изпраща представител.

В производството пред въззивния съд не са събирани нови доказателства.

При извършената проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в срока по чл.

259, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

При констатираната редовност на жалбата, съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

Първоинстанционното съдебно решение е валидно и допустимо, постановено в съответствие с основанието и петитума на искането за съдебна защита, предявено с исковата молба на ищеца.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с изтъкнатите от страните доводи, при което приема за установено от фактическа страна следното:

Пред първоинстационния съд е предявен иск с пр. осн. чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл.

45, ал. 1 ЗЗД от Х. И. И. ЕГН *** с адрес: ***, обл.Враца, чрез адвокат Я. В. С.-САК, с адрес за призоваване: ***, моб.№********** против ЗАД „ДаллБогг ЖИ.т и Здраве” АД, ЕИК 200299615 с адрес гр.София, ***, представлявано от изп. Директори Т. Т. и Б.

И., с цена на иска, след изменение в размер на 4350.00 лева имуществени вреди. С молбата се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг ЖИ.т и Здраве” АД да заплати на ищеца - Х. И. И., ЕГН ***, стойността на нанесените щети, респективно пазарната цена на л.а марка марка „Сеат", модел „Леон" с ДК№ ВР **** СК, рама № ***, двигател. ***, ведно със законната лихва считано от датата на деликта 27.05.2021г. до окончателното плащане на сумата, както и направените съдебно деловодни разноски и адвокатски хонорар на основание чл.38 от ЗА с начислено ДДС.

В исковата молба ищецът твърди, че на 27.05.2021г. около 01:50 часа на в района на път III-101, км.82+277,3, с.Гложене-с.Бутан е настъпило ПТП между 3 управляваният от виновния водач-А. Б. Х. л.а. марка "Мерцедес" с ДК№ М **** ВК и управляваният от настоящият ищец-Х. И. И. л.а. марка „Сеат", модел „Леон" с ДК№ ВР **** СК.В исковата молба се твърди, че МПС марка "Мерцедес”, управляван от употребилият алкохол водач А. Х. с посока с.Бутан-с.Гложене, без причина навлиза в насрещната пътна лента в която се е движил автомобила на ищеца и управляван от него с посока към с.Бутан. Вследствие на силният удар е увредена изцяло предната част на л.а. марка „Сеат",модел „Леон" с ДК№ ВР **** СК, което е довело и до невъзможността да се придвижва дори на собствен ход. Вследствие на силния удар водача на л.а. марка „Сеат” е получил тежки травматични увреждания, които довеждат и до настаняването му в болница. По повод процесното ПТП е образувана прокурорска преписка №2674/21г. по описа на Районна Прокуратура Враца, ТО-Ксзлодуй/ ДП № 158/21г. РУ Козлодуй.В последствие виновния водач - А. Б. Х., управлявал МПС, марка "Мерцедес" с ДК№ М **** ВК е признат за виновен с влязло в сила Споразумение от 10.01.2023г. на Районен Съд Козлодуй, по НОХД № 20231440200007 по описа за 2023г.

След настъпилото ПТП на дата 03.06.2021г. е заведена застрахователна претенция в ответното дружество под № 2291 /03.06.2021г. По повод заведената претенция е образувана и щета № 0801-003149/2021-01, при ответното застрахователно дружество. На 18.06.2023г. ответното дружество с писмо изх.№ 3032/18.06.2023г. уведомява ищеца , че оглед на МПС, ще бъде извършен след разрешение от РП-Враца.

В следствие на което е отправено такова искане до РП-Враца и на дата 24.06.2021Г. е издадено постановление, с което се позволява да бъде извършен оглед на МПС в РУКозлодуй. Във връзка с издаденото постановление, веднага по телефона е уведомено ответното застрахователно дружество, като на 25.06.2021г. с молба вx.№ 2639/25.06.2021г. е депозирано в деловодството на ответника и самото Постановление от дата 24.06.2021г. на РП-Враца. На 24.06.2021г. е извършен оглед на МПС в двора на РУ-Козлодуй от служители на ответното дружество. На 08.07.2021г. с писмо изх.№ 3403/08.07.2021г. ответното дружество уведомява настоящият ищец, че към момента липсва основание за уважаване на застрахователната претенция. На 15.05.2023г. с молба вх.№ 2372/15.05.2023г. до ответното дружество, с която е приложено Споразумение с Протокол № 3 от 10.01.2023г. на Районен Съд-Козлодуй, V-ти състав по НОХД№ 20231440200007 по описа за 2023г., по силата на което водача на МПС марка "Мерцедес" с ДК№ М **** ВК А. Б. Х., чиято „ГО” е сключена в ответното дружество е признат за виновен.

Твърди се, че въпреки изпълнените до момента всички изисквания от страна на ответника по заведената щета, същата до момента не е оценена респективно не е заплатена и пазарната стойността на увредените части и детайли, както и стойността на необходимият труд за тяхната подмяна и ремонтиране и боядисване или пазарната стойност на увреденият лек автомобил, тъй като МПС е увредено до степен на невъзможността бъде възстановено. В исковата молба са описани подробно нанесените щети на лекият автомобил, а именно: Калник преден ляв, стъкло на предна лява врата, таван- нагънат, Стъкло челно, предна броня, фар ляв, фар десен, капак преден, предна маска, основа предна броня, калник преден десен, врата предна дясна, врата задна дясна, колонка средна, праг десен, калник заден десен, колона лява над врата, основи калник, радиатори, скоростна кутия и други детайли описани в Опис-Заключения по щета № 0801-003149/2021-04.