Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13 от 18.04.2024, Военен съд - София

Съд
Военен съд - София
Дело
Частно наказателно дело 35/2024
Вид
Определение № 13
Подписан
18.04.2024
В сила
18.04.2024
Състав
полк.МАДЛЕН ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. София, 18.04.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20246100200035 по описа за 2024 година ..........

Днес, на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, Софийският военен съд, в гр. София, Съдебна палата, партер, кабинет № 61, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА със съдебен секретар Анета Симеонова, разгледа частно наказателно д е л о № 20246100200035 по описа на СВС за 2024 г., докладвано от председателя.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 5 от НПК, образувано по жалба от Ц. И.

М., подадена чрез адвокат И. Н. Н. от САК, срещу постановление на прокурори от ВОП – София от 27.11.2023 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 72-Сл/2021 г. по описа на ВОП – София, водено за престъпление по чл. 127, ал. 1, т. 2 от НК.

Досъдебното производство е образувано на 19.07.2021 г. по реда на чл.

212, ал. 2 от НПК за това че на 19.07.2021 г. в района на *******************, военнослужещ от ********** е склонил **** Т. И. М. от *************** към самоубийство и е последвало такова – престъпление по чл. 127, ал. 1, т. 2 от НК. Досъдебното производство е образувано и първоначалните действия по разследването са извършени от местно компетентната по смисъла на чл. 36, ал.

1 от НПК прокуратура – ВОП – Сливен. В хода на производството, с постановление от 16.08.2021 г. на главния прокурор, по реда на чл. 195, ал. 5 от НПК, е разрешено досъдебното производство да се извърши в района на ВОП – София (л. 9 – 10, т. 1 от д. п.). С постановление от 19.08.2021 г. на прокурор досъдебното производство е прието от ВОП- София и е образувано 1

ДП № 72-Сл/2021 г. по описа на същата прокуратура (л. 7 – 8, т. 1 от д. п.).

Действията по разследването за извършени от ВОП-София. След завършване на разследването, на 27.11.2023 г. прокурори от ВОП-София са съставили постановление за прекратяване на наказателното производство (л. 164 – 189, т.

29 от д. п.). Срещу постановлението, на 11.04.2024 г. във ВОП – София, е постъпила жалба от Ц. И. М., чрез адвокат И. Н. Н. от САК. На 15.04.2024 г., жалбата, в едно с досъдебното производство, са изпратени от ВОП-София в СВС и е образувано ЧНД № 20246100200035 по описа на СВС за 2024 г.

От постановлението за прекратяване на наказателното производство от 27.11.2023 г. се установява, че деянието, за което е образувано и водено наказателното производство, е извършено на 19.07.2021 г. в района на *******************. Видно от обстоятелствената част на постановлението, местоизвършването на деянието не попада под местната подсъдност на Софийския военен съд, а на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Военен съд – Сливен.

В обстоятелствената част на постановлението за прекратяване на наказателното производство са описани и действия на длъжностни лица от ***************, които биха могли да имат отношение към престъплението по чл. 127 от НК, извършени в района на Военен съд – Пловдив. Доколкото обаче категорично е описано, че престъплението за което е образувано и водено настоящото наказателно производство – по чл. престъпление по чл.

127, ал. 1, т. 2 от НК е довършено в района на *******************, то делото, съгласно чл. 36, ал. 2 от НПК, отново е подсъдно на Военен съд – Сливен.

В случая, предвид обстоятелството, че местоизвършването на престъплението е ясен и не е налице хипотезата на чл. 36, ал. 3 от НПК, районът, в който е завършено досъдебното производство (ВОП-София) не може да промени местната подсъдност на съда и жалбата, в едно с досъдебното производство, е следвало да бъдат внесени във Военен съдСливен.

Водим от правилата на чл. 42, ал. 1 и чл. 36, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът установи, че Софийският военен съд не е местно компетентен да разгледа делото, включително и в производство, касаещо съдебен контрол на досъдебното производство по чл. 243, ал. 5, вр. ал. 4 от НПК, образувано по жалба срещу постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

По изложените съображения, съдът счита, че следва да прекрати съдебното производство по делото и да го изпрати на Военен съд – Сливен, който е местно компетентният съд.

Поради изложеното и на основание чл. 42, ал. 2, вр. чл. 32, ал. 1, т. 3, вр. чл. 243, ал. 5, вр. ал. 4 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Ц. И. М., подадена чрез адвокат И. Н. Н. от САК, срещу постановление на прокурори от ВОП – София от 27.11.2023 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 72-Сл/2021 г. по описа на ВОП – София.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 20246100200035 по описа на СВС за 2024 г. и ИЗПРАЩА делото на Военен съд – Сливен по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се изпрати на Ц. И. М., подадена чрез адвокат И. Н. Н. от САК и на ВОП-София – за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдия при Военен съд – София: _______________________ 3