Определение № 4657 от 27.05.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4657

Бургас, 27.05.2026 г.

Административният съд - Бургас - V-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ като разгледа докладваното от съдията Николай Диамандиев административно дело № 1162/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 118, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по жалба на Г. К. К., с [ЕГН] и адрес: [населено място], [жк], [адрес], подадена чрез процесуален представител адв. И. – АК – Бургас, срещу Решение изх. № 1012-02-88#1/29.04.2026г. на Директора на ТП на НОИ-Бургас, с което е оставено в сила разпореждане [номер]-02-274#2/09.03.2026г. на Началника на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ Бургас, с което на основание чл. 69б, ал. 1 от КСО, чл. 69, ал. 2 от КСО и чл. 68, ал. 1-3 от КСО на жалбоподателя е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

С оглед направените доказателствени искания от страна на жалбоподателя, следва да бъде задължен изпълнителния директор на „Промет Стиил“ ЕАД да представи надлежно заверени наличните в трудовото досие на Г. К. К. документи, касаещи трудовото правоотношение за периода 1988 г. - 04.06.1991 г.; всички заповеди за ползван платен годишен отпуск за същия период; извлечения от ведомости-фишове за работни заплати за посочения период; длъжностните характеристики за длъжностите изпълнявани от жалбоподателя също за този период; протоколите за извършени комплексни оценки за условията на труд по работни места и длъжности в предприятието, както и всички протоколи за замервания на нива на шум и прах в предприятието за периода 1988 - 04.06.1991 г., в 7-дневен срок от уведомяването.

Допуска до разпит при режим на довеждане трима свидетели на жалбоподателя за установяване на относими факти по предмета на делото.

Указва на ответника, че следва да представи доказателства за компетентността на административния орган, издал оспореното решение, съгласно Заповед № 1016-40-765/27.06.2016 г. на управителя на НОИ.

При проверката по реда на чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес и че отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от АПК.

Предвид изложеното на основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 от АПК и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира страни в производството:

Жалбоподател: Г. К. К., с [ЕГН] и адрес: [населено място], [жк], [адрес];

Ответник: директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) Бургас.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 14.07.2026 г. от 13:30 ч.

Указва на ответника, че следва да представи доказателства за компетентността на административния орган, издал оспореното решение, съгласно Заповед № 1016-40-765/27.06.2016 г. на управителя на НОИ.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването му.

Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

На основание чл. 171, ал. 5 от АПК, вр. чл. 9, ал. 3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

Задължава трета незаинтересована страна изпълнителния директор на „Промет Стиил“ ЕАД да представи надлежно заверени наличните в трудовото досие на Г. К. К. документи, касаещи трудовото правоотношение за периода 1988 г. - 04.06.1991 г.; всички заповеди за ползван платен годишен отпуск за същия период; извлечения от ведомости-фишове за работни заплати за посочения период; длъжностните характеристики за длъжностите изпълнявани от жалбоподателя също за този период; протоколите за извършени комплексни оценки за условията на труд по работни места и длъжности в предприятието, както и всички протоколи за замервания на нива на шум и прах в предприятието за периода 1988 - 04.06.1991 г., в 7-дневен срок от уведомяването.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�