Решение № 71 от 17.04.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Ловеч, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254300500205 по описа за 2025 година Постъпила е жалба от Д. Б. Б. ЕГН **********, с адрес: **** чрез адв. Г.

Б. - САК, съдебен адрес: ****, тел. за връзка: ********* срещу Постановление за разноски от 12.12.2024 г. по ИД № 65/2021 г. на ЧСИ И. Л., с което в качеството му на взискател са възложени разноски в размер на 263,09 лева.

Излага ,че по негова молба е образувано изпълнително дело № 499/2021 г. срещу длъжника А. М. Н.. Сочи ,че на 07.12.2021 г. е получил съобщение , че същото е присъединено към ИД № 65/21 г., като и по отношение на разноските. Счита, че в него неправилно и незаконосъобразно разноските в размер на 263,09 лева са му възложени в качеството му на взискател, въпреки че действията по изпълнението са предприети в резултат на неизпълнение от страна на длъжника.

Моли настоящата инстанция да вземе под внимание факта, че длъжникът по изпълнителното дело за времето от образуването му до м. юни 2023 г. е изтърпявал наказание лишаване от свобода, за което взискателя лично е уведомил ЧСИ, дотолкова, доколкото същата не е била извършила проверка и по съответното изпълнително дело не е била събрана каквато и да било сума. Като доказателство в тази връзка излага и факта, че последната е предприела незаконосъобразни действия по налагане на възбрана на недвижим имот, находящ се в ****, който видно от Справка в Агенция по вписванията не е собственост на длъжника от 23.12.2016 г. Изтъква, че поради факта, че за четири години ЧСИ не е извършила каквито и да било законосъобразни действия по изпълнителното дело и поради обстоятелството, че длъжникът няма никакви финасови възможности и е пенсионер по болест по негова молба е решил да прекрати изпълнителното дело. Сочи, че следва да се вземе под внимание и обстоятелството, че неколкократно е ходил до 1 кантората на ЧСИ с молба за прекратяване на делото , но му е било отказано, като на 13.10.2023 г. са му обяснили, че има вариант делото да се прекрати и са му „помогнали" с текста на молбата.

Освен изложеното по горе излага, че съгласно раздел 4, т. 29 във връзка с раздел 7, т. 33 от ТТРЗЧСИ таксите и разноските се плащат от взискателя (кредитора) авансово - при образуване на изпълнителното дело и преди извършване на съответното изпълнително действие. С оглед цитираните разпоредби, моли настоящата инстанция да има предвид, че е заплащал на ЧСИ Л. своевременно всички дължими такси по изпълнителното производство.

Изтъква, че с Постановление от 12.12.2024 г., ЧСИ го е уведомила, че дължи такса също и по т. 26 от ТТРЗЧСИ, която представлява пропорционална такса, която се събира от ЧСИ единствено, когато тя е събрана от ЧСИ, което в конкретния случай не е налице, тъй като събраната от ЧСИ Л. сума по ИД за 4 години е в размер на 0,00 лева.

Излага, че поради изложените по-горе обстоятелства на 20.10.2024 г. е бил изпратен имейл на ЧСИ с молба да провери в счетоводството на кантората плащанията, които е направил и да обоснове пропорционалните такси, които начислява, тъй като по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ се дължат пропорционално на събраната от ЧСИ сума, която събраната от нея за 4 години е 0.00 лева., Изтъква, че със същата молба е направено искане да се посочи и законовото основание въз основа на което се изисква както от длъжника ,така и от взискателя такси в размер на над 3000 лева. Сочи, че към настоящия момент няма отговор, поради което той е подал жалба, входирана до Министерство на правосъдието за образуване на контролно производство срещу неправомерните действия на ЧСИ Л. с вх. № 94-Д-267/29.10.2024 г.

Моли, в случай, че ЧСИ Л. оспори обстоятелството, че е заплащал всички такси авансово, както и че същата не е събрала каквато и да била сума по ИД 65/21 г.,да бъде назначена Съдебно счетоводна експертиза, като вещото лице отговори на следните въпроси:

- Да направи справка в счетоводството на ЧСИ Л. и да отговори какви суми и с какво основание са постъпили по сметка на ЧСИ Л. от Д. Б. Б.?

- Да направи справка в счетоводството на ЧСИ Л. и на Д. Б. и да отговори на въпроса постъпвали ли са суми от длъжника А. М. Н.?

По изложените съображения моли настоящата инстанция да отмени Постановлението на ЧСИ Л. от 12.12.2024 г. в частта относно възлагането на разноски в размер на 263,09 лева като взискател.

В срока по чл. 463 ал. 3 от НПК са постъпили мотиви от Ивелина Л.

ЧСИ, рег. № 903, с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч. Сочи, че изпълнително дело № 20219030400065 е образувано на 26.02.2021г. по молба на адв. А.Б. (САК) - процесуален представител на взискателя Д. Б. Б., със седалище и адрес на управление: **** /л. 1./ и въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 15.01.2021г. по ч.гр.д. № 121/2021г. на РАЙОНЕН СЪД - ГР.

ЛОВЕЧ (заповедно производство) срещу длъжника А. М. Н., ЕГН **********, с адрес: **** за сумите: 1000 лева - част от главница в размер на 9 900 лева, 2 ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението, 385.00 лева - присъдени разноски, както и разноските по изпълнението, от които 240 лева адв. хонорар. Излага, че с молбата взискателя е възложил на ЧСИ на основание чл. 18 от ЗЧСИ да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, както и да определи способа на изпълнение. С оглед на това с разпореждане от 26.02.2021 г. /л. 41/ е образувано изпълнителното дело, като е разпоредено е да се изпрати съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, да се направят справки за имущественото състояние на длъжника, да бъде изпратена покана за доброволно изпълнение. Сочи, че за дължимите такси за образуване на изпълнителното дело взискателя е бил уведомен с нарочно съобщение (л.12) - същите (в размер на 111.20 лева + 4.00 лева) са заплатени при образуване на делото (л.25). За платените такси в полза на ЧСИ при образуване на делото са издадени Сметки №№ А006208/05.03.2021г. и № А012655/05.03.2021г./л. 25/. Излага, че от страна на съдебния изпълнител са положени изключителни усилия за установяване на местонахождението на длъжника, връчване на призовка за доброволно изпълнение/обстоятелство с голяма важност и за взискателя, с оглед стабилизиране на издадената ЗНИ и предотвратяване воденето на исков процес - арг. от чл.415 ал.1 т.2 от ГПК/.

Изтъква, че е водена активна кореспонденция с ГДИН (л.10) и Министерство на правосъдието (л.21; 27-33), от която се установява, че длъжникът е с осъждания в Белгия и не изтърпява наказание в България, длъжникът е търсен по настоящия/постоянен адрес в гр. Ловеч неколкократно: връчване на ПДИ чрез Български пощи (през м.06.2021г. с отбелязване „заминал Белгия" -л.4043); връчване на адреса на длъжника чрез лице, което живее на адреса (снаха л.45). Излага ,че поканата за доброволно изпълнение е била връчена лично на длъжника Н. на 15.12.2021 г. чрез затвора Ловеч, където изтърпявана наказание „лишаване от свобода“/ л.65). Излага,че с поканата за доброволно изпълнение длъжникът е бил уведомен за наложените обезпечителни мерки (запор на конкретно МПС, запор на възнаграждението, получавано от Затвора Ловеч); за присъединяването на изпълнително дело № 20219030400499 към изпълнително дело №20219030400065.за присъединяването на Държавата на осн. чл.458 от ГПК за сумата от 178.12 лева.

Изтъква ,че по изпълнителното дело няма постъпили суми от длъжникът, като всички молби на взискателя за изпълнителни действия са били разгледани, а поисканите способи приложени. Сочи ,че на 13.10.2023г. са депозирани молби: от взискателя (молба с вх. №№009097 л.73) с искане за прекратяване на изпълнително дело № 20219030400065 и № 20219030400499 , поради пълното изплащане на задължението от длъжника и вдигане на наложените запори и възбрани, както и молба от длъжника (молба с вх.

№№009095 л.72); с искане да му бъдат изчислени сумите за пълно погасяване на изпълнително дело № 20219030400065 като информацията му бъде съобщена на посочен от самия длъжник телефонен номер. Излага ,че след получаване на молбите е преустановено извършването на каквито и да било изпълнителни действия.

Счита, че молбата на взискателя вх. №№ 009097/13.10.2023г. се явява 3 основание за ЧСИ да възложи разноските по делата в тежест на самия взискател на основание изричната законова разпоредба на чл.79 ал.1 т.2 от ГПК (върху взискателя, който изоставя изпълнението). Излага, че с Постановление от 12.12.2024г. (Постановление) производството по ИД № 20219030400065 (л/76 ) е прекратено, като взискателя е уведомен на 17.12.2024г. (л.79-80) чрез процесуалния си представител адв. А.Б..

При горните съображения счита, че жалба с вх. № 000063/02.01.2025г. за процесуално допустима, но неоснователна по съществото.

Сочи, че съобразно константната съдебна практика, когато плащането на задължението е извършено при висящо дело за принудително изпълнение, пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ се дължи, без значение дали плащането към взискателя е направено по изпълнителното дело или директно на взискателя/ Решения по чл.290 от ГПК: Решение № 640 от 04.10.2010 г. по гр. дело № 920/2009 г. на ВКС 4-то ГО с докладчик съдията Светла Цачева,Решение № 82 от 08.05.2012г. по гр.д. №1891/2010г. на ВКС, както и Определение N° 241 от 09.03.2016 г. по гр. дело № 6040/2015 г. на ВКС 4-то ГО с докладчик съдията З.А..

Излага,че с молба с вх. № 009097/13.10.2023г. (л.73) взискателят е поискал прекратяване на изпълнителното дело, поради факта , с оглед „пълното изплащане на задължението" на длъжника и ако е било оставено само това основание, то таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ би следвало да се събира от длъжника чрез продължаване на изпълнителното производство. Счита, че като последица от искането на взискателя да се прекрати изпълнението, както и да се „вдигнат наложените запори и възбрани" се явява отговорността му за разноски/ (арг. от чл.79 ал.1 т.2 от ГПК). Излага подробни съображения в тази насока.

По изложените съображения моля настоящата инстанция да отхвърли жалбата като неоснователна и недоказана и да потвърди действията на ЧСИ Л., изразяващи се във възлагане на разноските по изпълнително дело № 20219003040006582021г. в тежест на Взискателя по делото Д. Б. Б., ЕГН с процесното Постановление от 12.12.2024г.

Настоящата инстанция приема, че компетентен да се произнесе по жалбата е Ловешкия окръжен съд. Същата е подадена в предвидения от закона срок, от лице имащо право на жалба и като такава се явява процесуално допустима.

От приложените към делото доказателства съдът приема за установено следното:

Изпълнително дело № 65/2021 г. е образувано въз основа на молба от Д.

Б. Б., ЕГН 76012023983, чрез адвокат А.Б. – САК и приложен към нея изпълнителен лист от 15.01.2021 г. издаден на основание чл. 417 и чл. 405 до чл. 407 от ГПК и заповед за незабавно изпълнение № 42/15.01.2021 г. по ч.гр.д. № 121/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч, с който е разпоредено А. М. Н. ,ЕГН ********** да му заплати сумата от 1000 лева, част от главницата от 9900 лева , ведно със законнта лихва от 14.01.2021 г. до изплащането и сторените разноски в размер на 385 лева , от които 25 лева – 4 държавна такса и 360 лева – платено адвокатско възнаграждение. В молбата взискателят е направил искане да бъде изпратена на длъжника покана за доброволно изпълнение и е възложил на ЧСИ за предприеме всички необходими действия по негова преценка въз основа на чл. 18 от ЗЧСИ.

Поканата за доброволно изпълнение изх. № 004746/21.07.2021 г. до длъжника е била получена от неговата снаха на 26.08.2021 г. /л. 45 от изп.дело/. Тази покана за доброволно изпълнение е била връчена лично на длъжника на 15.12.2021 г. /л. 65 от изпълнителното дело/. Впоследствие с Постановление от 07/12.2021 г./л. 57 от изп.дело/ към изпълнително дело № 65/2021 г. е било присъединено изпълнително дело № 499/2021 г. също по описа на ЧСИ Л..

С молба вх. № 009098/13.10.23 г. жалбоподателя по настоящото дело и взискател по изп. дело № 65/21 г. по описа на ЧСИ Л. е поискал да бъде прекратено изпълнителното дело, поради пълното плащане от страна на длъжника Н. , както и да бъдат вдигнати наложените на длъжника запори и възбрани.