Определение № 69 от 22.03.2025, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. Монтана, 22.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Частно наказателно дело № 20251630200086 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба С. И. С, ЕГН ХХХХХХХХХХ, срещу постановление на Районна прокуратура – Монтана от 10.12.2024 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № ДП № 92/2024г. по описа на РУ при ОДМВР град Монтана , пр. пр. № 6350/2023г. по описа на Районна прокуратура - Монтана, образувано за престъпление по 309, ал. 1 от НК.

Жалбоподателят не е доволен от атакуваното постановление на Районна прокуратура – Монтана за прекратяване на наказателното производство. Същият излага доводите си, че в постановлението не е извършен пълен анализ на установени по делото факти и обстоятелства обуславящи състава на документното престъпление. Счита, че прокуратурата не е изчерпала всички необходими действия по разследването за изясняването на съставомерните елементи на деянието. По този начин прокурорът е достигнал до грешни правни изводи за липса на осъществен състав на престъпление по 309, ал. 1 от НК.

Представя пред съда писмени доказателствени средствяа. Счита атакуваното постановление за незаконосъобразно.

Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл. 243, ал. 5 НПК законосъобразността и обосноваността на атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство намери следното:

Относно допустимостта на жалбата:

Досъдебно производство № 92/2024г. по описа на РУ при ОДМВР град Монтана, пр. пр. № 6350/2023г. по описа на Районна прокуратура – Монтана, е образувано с постановление на прокурора от 15.03.2024г., за това, че на 19.11.2020г. в с. Стубел, обл.

Монтана сам или чрез другиго съставил неистински частен документ - списък за лица, които са получили рента във връзка с ползвана от него земеделска земя и го употребил, за да 1 докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено яли изменено някое право или задължение, или някое правно отношение - престъпление по чл. 309, ал.1 от НК.

По делото няма привлечено в качеството на обвиняем лице.

С Постановление за прекратяване на наказателното производство от дата 10.12. 2024 г., на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, РП – Монтана, прокурор при РП - Монтана е прекратил производството по ДП № 92/2024г. по описа на РУ при ОДМВР град Монтана, пр. пр. № 6350/2023г. по описа на Районна прокуратура – Монтана, поради липса на извършено деяние.

Съгласно ал. 4 на чл. 243 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.

По отношение на легитимацията на пострадалия или на ощетеното юридическо лице, съдът трябва да направи проверка дали те имат това качество съгласно чл. 74, ал. 1 от НПК.

Обществените отношения, които са обект на съответния вид престъпления по НК, определят кръга от лицата, които имат качеството на пострадал в наказателния процес и съответно са легитимирани да бъдат конституирани като частни обвинители и/или граждански ищци в съдебното производство по него.

Престъплението по чл. 309 от НК, принадлежи към престъпленията, от които е невъзможно да настъпят имуществени или неимуществени вреди, претърпени пряко и непосредствено от извършването на това престъпление. Това води до извода, че при тези престъпления не съществува фигурата на пострадалия. От престъплението по чл. 309 от НК, което е формално престъпление, засегнатите лица не могат да се конституират като страни в съдебното производство. Съгласно закона и практиката на ВКС, престъплението по чл. 309 от НК е формално и е насочено към спазване реда и правната сигурност на документооборота. Ето защо, при престъплението по чл. 309 от НК, а и при останалите документни престъпления, не съществува фигурата на пострадалия, а от тук и липсва процесуална правоспособност за подаване на жалба срещу постановлението на Районна прокуратура за прекратяване на наказателното производство.

В случая жалбоподателят не се явява пострадал от това престъпление по смисъла на закона, тъй като, за да има това качество, следва да е претърпял имуществени или неимуществени вреди от престъплението, което се преследва по общия ред и престъплението да е такова, че претендираните вреди да са пряка и непосредствена последица от него, респективно, същите да са съставомерни. Поради това жалбоподателят няма самостоятелни права като пострадал в процеса и не разполага със самостоятелни права на участник в досъдебното производство, които да подлежат на съблюдаване от разследващите органи, респективно от съда в правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство. При липсата на пострадал от престъплението по чл. 309 от НК и съответно липсата на качеството 2 на пострадал на жалбоподателя, депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.

Следва да се отбележи, че справедливият процес изисква създаване на ефективни средства за защита на пострадалите лица и осигуряване на гаранции за реализация на процесуалните им права, при образувано по инициатива на прокурора наказателно дело за извършено престъпление от общ характер, но в рамките на повдигнатото от представителя на държавата фактическо и юридическо обвинение. В случая, в хода на проведеното досъдебно производство не се констатира постановление за образуване на наказателно производство за извършено друго престъпление от общ характер, освен това по чл. 309 от НК. Единствено прокурорът е компетентен да прецени дали има извършено престъпление, какво е то и кой е неговия автор, и да внесе евентуално обвинителен акт. Съдът в настоящето производство е длъжен да прецени само, дали са събрани всички възможни доказателства и дали няма допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство.

Пред жалбоподателя остава възможността да се възползва от разпоредбата на чл. 243, ал. 10 от НПК чрез депозиране на жалбата си до горестоящата прокуратура, която да провери правилността на обжалваното постановление.

С оглед гореизложеното, жалбата се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма качеството на пострадал по смисъла на чл. 74 от НПК и съответно е извън кръга на лицата, посочени изчерпателно в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от С. И. С., ЕГН ХХХХХХХХХХ, против постановление на Районна прокуратура – Монтана от 10.12.2024г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № ДП № 92/2024г. по описа на РУ при ОДМВР град Монтана , пр. пр. № 6350/2023г. по описа на Районна прокуратура Монтана, като процесуално НЕДОПУСТИМА.

Прекратява производството по ЧНД № 86/2025 г. по описа на Районен съд – Монтана.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Монтана.

Препис от определението след влизането му в сила, ведно с делото на досъдебното производство да се върне на Районна прокуратура – Монтана.

3

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________

4