Определение № 1037 от 14.03.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр. Плевен, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20224430100843 по описа за 2022 година за да се произнесе взема предвид:

Гр.д. 843/2021г. на ПлРС е образувано по искова молба от В. Н. Н..

Съдията-докладчик по делото е констатирал нередовности на исковата молба, поради което оставил същата без движение и указал на ищеца да посочи ответник/ци по делото и техни адреси, да посочи ясно и логично изложение на обстоятелствата, на които се основава иска, да посочи конкретно в какво се състои искането, да положи подпис на исковата молба с отстранени нередовности, който подпис да не е сканиран; да посочи цена на иска и да внесе по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50.00лв. и да представи вносната бележка по делото; да представи поправена молба и приложи доказателства към нея, като представи екземпляри за съда и за всеки от ответниците. Със същото разпореждане е указал на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба - върната. Разпореждането е получено от ищеца на 24.02.2022г.

Ищецът е подал „обяснителна бележка в помощ на анализа“ с приложени към нея писмени доказателства, както и „втори раздел“ Копие Районен съд по №843/2022г., че е нищожно № 9570/17г. с приложени писмени доказателства. На 25.02.2022г. е приложена по делото и „молба изправления с искане да се приложи гр.д. №9570/2017г.“ На същата дата с разпореждане №2112/25.02.2022г. съдът е оставил исковата молба отново без движение с указания за отстраняване на нередовности. Разпореждането е получено от ищеца на 02.03.2022г.

В срок са подадени множество допълнителни молби за отстраняване на констатираните нередовности, но същите отново не са подписани, не са посочени ответници и цена на иска, като единствено се твърди, че се иска:

1

„НИЩОЖНОСТ на акта – цялото ДЕЛО е НИЩОЖНО – по ПлРС гд №9570/17 и НИЩОЖНОСТ на издадения ИЛ за „разноски“ вр.

НИЩОЖНОСТ на акта.“ Ищецът твърди, че решението по гр.дело № 9570/2017г. по описа на РС Плевен е нищожно, тъй като цената на иска е 577665,17 лева, но видно от решението след справка в деловодната система се касае за иск с цена 7902,30 лева, както сам е посочил ищецът в исковата си молба.

Съобщението за отстраняване на нередовностите в молбата е получено от молителя на 02.03.2022г. и на същата дата са постъпили допълнителните молби за изправление. Съдът констатира, че и с тази молба не са поправени указаните от съда нередовности. Не са направени исканите уточнения по съдържанието, не са посочени ответници и цена на иска, не е внесена ДТ и липсва подпис от страна на ищеца.

Поради горното, с оглед изтеклия към момента срок за изправяне на нередовностите в исковата молба и тяхното неизправяне, съгласно разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК, производството по делото следва да се прекрати, и исковата молба да бъде върната на ищеца.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.129 ал.3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 843, по описа на ПлРС за 2022г. с ищец В. Н. Н., поради неотстраняване в срок на нередовностите в подадената искова молба, и ВРЪЩА същата на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2