Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10802 от 23.08.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1582/2022
Вид
Разпореждане № 10802
Подписан
23.08.2022
Състав
СТАНИСЛАВА ПЕТКОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 138 ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№_______________ гр. Варна, 23 август 2022

Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на двадесет и трети август две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното адм. дело № 1582 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 215 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по жалба на Ж.К.Л. и И.Л. ***, чрез адв. Б.Х. срещу Заповед № 1794/15.06.2022г. на Кмета на Община Варна, с която на основание чл. 190 ал. 1 вр. с ал. 6 от ЗУТ е разрешено на Ч.К.Д. и Л.К.Д., като собственици на ПИ с идентификатор *** по КК на гр.

Варна, прокарване на временен път през ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***.

По делото с Разпореждане № 10180/08.08.2022г. съдът е конституирал страните, като заинтересовани страни, посочени от Община Варна, са Ч.К.Д., Л.К.Д. и А.Л.Ч. и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2022г. от 10.30 часа.

А.Л.Ч., като собственик на ПИ с идентификатор ***, чрез пълномощник – дъщеря му Мая Атанасова Чавдарова, от гр. Варна е подал жалба срещу същата заповед, по която е образувано адм. дело № 1745/2022г. на ХХIХ състав на АдмС Варна.

С Определение № 2456/19.08.2022г. образуваното адм. дело № 1745/2022г. е присъединено към настоящото и производството по него е прекратено.

Съдът намира, че следва да конституира като жалбоподател по настоящото дело А.Л.Ч., като го заличи като заинтересована страна, както и да връчи на другите страни преписи от неговата жалба с възможност за отговор.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ЗАЛИЧАВА като заинтересована страна А.Л.Ч. и го конституира като жалбоподател.

УКАЗВА на основание чл.

163, ал. 3 вр. чл.

170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че са били налице други възможности за прокарване на временния път, а не през собствения му имот.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, вкл. и да изрази становище по доказателствените искания на другите жалбоподатели и становището на ответника по тях.

Да се връчат преписи от жалбата на А.Л.Ч. на другите страни с указание, че имат право на отговор в 14 дневен срок от съобщението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересуваните страни, след като им бъде връчен препис от жалбата на А. Ч., да представят доказателства и/или да направят доказателствени искания.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

: