Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1402 от 06.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1093/2022
Вид
Определение № 1402
Подписан
06.06.2022
В сила
03.08.2022
Състав
Таня Яворова Букова

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 27, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1402 гр. Пловдив, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20225300101093 по описа за 2022 година и като обсъди наличието на предпоставките за допустимост на предявения иск намира следното :

Делото е образувано по подадена на 11.03.2022 г. в Служба „Регистратура“ на Районен съд – Пловдив искова молба от адвокат А.М. Д. в качеството му на пълномощник на К. Н. Ж., с която е предявен положителен установителен иск за собственост против Т. Г. Ч. с ЕГН **********, от ****

За да възникне правомощие за съда да реши конкретен гражданско-правен спор следва да е сезиран с такъв между процесуално правоспособни субекти. А процесуално правоспособен съгласно чл. 27, ал. 1 ГПК е този, който е правоспособен по материалното право. Такова качество законът – чл. 1 Закон за лицата и семейството във връзка с чл. 27, ал. 1 и чл. 227 ГПК, признава на всяко лице от раждането до смъртта му.

При извършената служебно справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се констатира, че Т. Г. Ч. е починала на ****, т. е. преди датата на завеждане на исковата молба в съда. Следователно исковата молба е подадена срещу неправосубектен ответник, поради което и тъй като процесуалната правоспособност е процесуална предпоставка за допустимостта на иска, за наличието на която съдът следи служебно, то предвид липсата й по отношение на посочената страна производството по делото се явява недопустимо, поради което на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

По изложените съображения съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на К. Н. Ж. с ЕГН **********, от ****, против Т.

Г. Ч. с ЕГН **********, от ****.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2