Определение № 2278 от 04.07.2025, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2278

Плевен, 04.07.2025 г.

Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 549/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по ЗИНЗС.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№4025/23.06.2025 г. подадена от С. А. М. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Плевен. В жалбата се твърди, че с писмо вх.№ 4271/13.06.2025 г., адресирано до Началник на Затвора Плевен, е постановен незаконосъобразен отказ на Г. директор на ГДИН по чл. 62 от ЗИНЗС по подадена от жалбоподателя молба от месец май 2025 г. за преместване в Затвора София.

Жалбата е подадена направо в съда.

В предоставения срок са отстранени недостатъците на жалбата.

Връчен е препис от жалбата на ответника за извършване на действията по чл. 152 от АПК.

Постъпило е писмо вх.№4300/04.07.2025 г. от ГДИН.

Приложена е преписка по издаване на писмо № 30-08-165/3/11.06.2025 г., издадено от началник отдел СДВРП при ГДИН София.

От съдържанието на писмото не може да се установи дали това е посоченото от жалбоподателя писмо вх.№ 4271/13.06.2025 г., адресирано до Началник на Затвора Плевен. В писмото се посочва, че се издава във връзка с постъпила молба от М. за преместване в затвора София, но приложеното „Допълнение/мотивиране“ с вх.№МЗ-02-326-2/05.06.2025 г. не съдържа изрично искане за преместване в Затвора София, а искане за изпълнение на съдебно решение № 462/23.12.2022 г. по адм.д. № 342/2022 г. по описа на АдмС – Враца.

Административният орган следва да посочи писмено дали представеното писмо № 30-08-165/3/11.06.2025 г., издадено от началник отдел СДВРП при ГДИН София е това, което е описано жалбата с вх.№ 4271/13.06.2025 г., адресирано до Началник на Затвора Плевен, както и да посочи дали описаната в писмо № 30-08-165/3/11.06.2025 г. „поредна молба“ (без посочен входящ номер) е представеното „Допълнение/мотивиране“ с вх.№МЗ-02-326-2/05.06.2025 г. (което е цитирано в адресната част на писмото), или е налице и друга молба с изрично искане за преместване в Затвора София. Ако са налице други писмени документи, част от административната преписка, следва да бъдат представени по делото.

С оглед изложеното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. УКАЗВА на началник отдел СДВРП при ГДИН София, че в 3-дневен срок от съобщението следва да уточни писмено:

- дали представеното писмо изх.№ 30-08-165/3/11.06.2025 г., издадено от началник отдел СДВРП при ГДИН София е това, което е описано жалбата до съда като писмо с вх.№ 4271/13.06.2025 г., адресирано до Началник на Затвора Плевен, както и - да посочи дали описаната в писмо № 30-08-165/3/11.06.2025 г. „поредна молба“ (без посочен входящ номер) е представеното „Допълнение/мотивиране“ с вх.№МЗ-02-326-2/05.06.2025 г. (което е цитирано в адресната част на писмото), или е налице и друга молба с изрично искане за преместване в Затвора София.

АКО СА НАЛИЦЕ други писмени документи, част от административната преписка, следва да бъдат представени по делото.

ІІ. Да се връчи препис от определението на ответника.

Делото да се докладва след изпълнение на определението или изтичане на срока.

Съдия: