Определение № 6 от 09.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Бургас, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20262001000002 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 262, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс вр. чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по частната жалба на „Янус 1974“ ЕООД против Разпореждане № 1616 от 04.11.2025 г. по търговско дело № 20252100900364 по описа за 2025 година на Окръжен съд – Бургас, с което е върната жалбата на дружеството против Отказ № 20250923121532-2 от 29.09.2025 г. на Агенцията по вписванията за първоначалното му вписване в търговския регистър.

Частната жалба е подадена в срок. Тя има бланкетен характер.

Бургаският апелативен съд, след проверка на законосъобразността на обжалваното разпореждане при условията на пълен въззив, намира следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба на „Янус 1974“ ЕООД против отказ за първоначално вписване на дружеството в търговския регистър. Тази жалба е бланкетна, но това не е пречка за произнасяне по същество съгласно разясненията по Тълкувателно решение № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС.

Жалбата правилно е била оставена без движение за внасяне на държавна такса. Постановеното в тази връзка разпореждане от 20.10.2025 г. е било връчено на 29.10.2025 г. Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е трябвало да изтече на 05.11.2025 г.

1

Разпореждането за връщане на жалбата обаче е постановено преждевременно – на 04.11.2025 г., което го прави незаконосъобразно. Вярно е, че на 03.11.2025 г. е постъпила уточняваща молба, с която не е даден ясен отговор на напътствията на съда, но тя не представлява категоричен отказ за изпълнението им.

Ето защо обжалваният акт следва да бъде отменен, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Трябва да бъдат дадени нови указания за внасяне на държавна такса, чиито дължим размер е 55 лева – съгл. чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл.

16а, ал. 1, т. 3 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1616 от 04.11.2025 г. по търговско дело № 20252100900364 по описа за 2025 година на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно изложеното в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2