Разпореждане № 530 от 06.08.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 455/2021
- Вид
- Разпореждане № 530
- Подписан
- 06.08.2021
- В сила
- 06.08.2021
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 530 гр. Перник , 06.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500455 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Община П. против определение № 262167/05.07.2021г. по гр. д. № 692/2021 г. на РС - П., с което е прекратено производството по делото в частта му, касаеща обратния иск, предявен от Община П. срещу Р. С.. В жалбата по подробни доводи се твърди, че е изпълнил указанията на съда в дадения срок, като на 17.06.2021г. е уведомен и е получил по ел. поща определението от 15.03.2021г. на ПРС за внасяне на такса по обратния иск в размер на 50 лв. и съответно община П. на 22.06.2021г. е внесла указаната държавна такса, но от съда не са връчвани на общината други съобщения за внасяне на депозит за особен представител, поради което община П. не е била уведомена да внесе депозит за особен представител на ответника. Във връзка с оплакванията за нарушение на процесуалния закон, в жалбата са посочени приложени писмени доказателства - входирано съобщение от ПРС с дата 17.06.2021г., от което е видно, че на тази дата на община П. е изпратено определението от 15.03.2021г. по гр. д. № 692/2021 г. на РС – П.. Иска се отмяна на определението и връщане делото на РС за отстраняване на допуснати процесуални нарушения от съда и продължаване на съдопроизводствените действия.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата, съдът установява, че частната жалба не е съобразена с изискването по чл. 261, т. 3, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като към нея не са приложени писмени доказателства, посочени в жалбата.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Община П. в 1-седмичен срок от съобщението:
1 да представи писмените доказателства, посочени в жалбата – входирано съобщение от ПРС с дата 17.06.2021г., от което е видно, че на тази дата е изпратено определението от 15.03.2021г. по гр. д. № 692/2021 г. на РС – П..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2