Решение № 69 от 14.03.2022, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Силистра, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно наказателно дело № 20213420200843 по описа за 2021 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ЕМ. П. Т. от гр.Силистра, ЕГН **********, против Електронен фиш, серия К № 4515231, издаден при ОДМВР - Силистра, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 1, т.3 ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП.

В жалбата се изразява позиция за незаконосъобразност на процесния ЕФ поради неспазване реквизитите на утвърдения образец за същия, издаването му извън сроковете по чл.34 ЗАНН и при неспазване изискванията на Наредба № 8121-з532/12.05.2015г. досежно реда за използване на АТСС, като се оспорва и извършването на нарушението. В допълнително писмено становище се подчертава, че в Протокола за използване на АТСС не се съдържа номер и вид на устройството, не са посочени номера и датата на протокола за премината метрологична проверка, крайният срок на експлоатация на посоченото устройство, липсва надлежно удостоверяване имената на подписалия го служител. Подчертава се, че е представена снимка на автомобил, която е неясна и не позволява да се разчете регистрационният номер на заснетото МПС, а в протокола е отразено, че заснетите изображения са от номер 19336 до номер 19457, като номерът на снимката, за която е процесният електронен фиш, е 11743BD/0090206, за който жалбоподателката сочи, че не попада в обхвата на вписаните в протокола номера. Моли се за отмяна на ЕФ.

1

Депозирано е писмено становище от директора на ОДМВР - Силистра за неоснователност на жалбата поради спазване изискванията на материалния и процесуалния закон при установяване на нарушението и издаване на електронния фиш.

В хода на съдебното производство е представено допълнително писмено становище чрез процесуален представител, в което първоначално изтъкнатите съображения се преповтарят. Иска се отхвърляне на жалбата като неоснователна и потвърждаване на електронния фиш, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е допустима предвид подаването и в срок и от правен субект, имащ интерес от обжалването.

След обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен материал и въз основа на закона, съдът приема за установено следното:

Издаден е електронен фиш за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, за това, че на 11.02.2021г. в 11.29 ч. в гр.Силистра, по ул.“Петър Бояджиев“ № 158, в посока път III – 213, било заснето движението с превишена скорост на л.а. „Хонда Сивик 4 ДР Хибрид“ с рег. № СС4589АН, собственост на ЕМ.

П. Т. от гр.Силистра. На посоченото място бил позициониран автоматизиран технически уред ARH САМ S 1, с фабр. № 11743bd (тринога), който отчел, че при ограничение на скоростта от 50 км/ч. автомобилът се е движил със скорост 74 км/ч.

Изготвен бил снимков материал с номер 11743 BD/0090206, съдържащ некачествено изображение на лек автомобил с нечетлив регистрационен номер.

В ЕФ, като правен субект, носещ отговорност за нарушението, е визирана жалбоподателката Т., и на същата е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП.

Видно от съдържанието на процесния електронен фиш в него са вписани реквизитите, въведени с официалния образец, и е спазена процедурата по неговото издаване, съобразно специфичните в тази насока правила, с оглед редакцията на приложимия текст на чл.189, ал.4 ЗДВП, в сила от 21.01.2017г. Сред тези реквизити не е въведен този за дата на издаване на ЕФ, като същата се явява изяснена по настоящия случай от събраните по делото доказателства, очертаващи, че това е било сторено на 22.02.2021г.

Основателни са възраженията на жалбоподателката за неспазване изискванията на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. досежно съдържанието на протокола, който следва да се изготвя съгласно чл.10, ал.1 за използване на АТСС, и съдържащ се на л.21 от делото. В този документ няма данни, които да индивидуализират използваното на дата 21.02.2021г. АТСС, за да е безспорно, че е същото, което е посочено в процесния ЕФ. Самият протокол няма регистрационен номер и съответно дата, за да е ясно, че е относим към отразената в ЕФ дата на нарушението, не е съпроводен със снимка на разположението на уреда, не са налице данни, че въпросното АТСС е 2 преминало метрологична проверка и в какъв официален документ са отразени същите предвид изрично обособения реквизит в съдържанието на Протокола. Последното е обвързано и с оглед годността на това техническо средство правилно да измерва съответните величини и да заснема движението на ППС-ва, тъй като в настоящия случай е приложена снимка на лек автомобил, който по никакъв начин не може да бъде идентифициран по изображението на самото МПС и на рег. номер, за да е несъмнено, че това е лекият автомобил, с който се визира да е извършено нарушението.

Същевременно данните, ръкописно изписани на гърба на протокола, отнасящи се за дата, час, МПС, скорост, номер на клип, визират начало на тези клипове с номер 19361 и последен № 19385, което не съответства на посоченото в протокола, че първият клип е под номер 19336 и последен 19457, като не е ясно и как в тази номерация се вписва снимката, въз основа на която е прието, че при движението на заснетия автомобил – с обективна невъзможност за идентификация, е извършено процесното нарушение.

Констатираните нарушения на законовите правила и обективното несъответствие на посоченото в ЕФ с отразеното фактическо положение, налагат извод за незаконосъобразност на издадения санкционен акт, поради което и на основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН и чл.87 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4515231, издаден при ОДМВР - Силистра, с който на ЕМ. П. Т. от гр.Силистра, ЕГН **********, основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 1, т.3 ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП, като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. Силистра.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3