Присъда № 15 от 06.12.2024, Районен съд - Смолян

МОТИВИ към Присъда № 15/06.12.2024 год. по Н.О.Х.Д. № 419/2024 год. по описа на Районен съд С.

Повдигнато е обвинение против подсъдимия С. А. Р., **********, за това, че на 18.07.2024 г., около 21.09 ч, в с.Б., обл.С., ул.,,***" № ***, не е изпълнил Заповед за защита (от домашно насилие) № 2 от 17.10.2023 г., издадена по силата на Решение № 376/17.10.2023 г. по гражданско дело № ***/2023 г. по описа на Районен съд-гр.С., връчена му на 17.10.2023 г., с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. И. Р. от с.Б., обл.С., отстранен е от съвместно обитаваното с А. И. Р. жилище, представляващо семеен хотел „***", находящ се на адрес с.Б., ул.,,***" № *** за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, както и му е забранено да приближава А. И. Р. от с.Б., обл.С.ска, жилището което обитава семеен хотел „***" на ул.,,***" № *** в с.Б., обл.С.ска, местоработата му - семеен хотел „***" на ул.,,***" № *** в с.Б., обл.С.ска, включително и механа-ресторанта към него, до Ресторант за бързо хранене, находящ се на ул.,,В. Левски" № 4 в с.Б., обл.С.ска, местата му за социални контакти и отдих на по-малко от 300 метра за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, като пребивавал и се заключил в помещение, обособено като тоалетна в апартамент № 1, намиращ се на втори етаж на хотела, представляващ жилището на А. И. Р. - семеен хотел „***" и приближил А. И. Р. на по-малко от 300 метра. – престъпление по чл.296, ал.1, предл. III-то от НК.

Производството по делото е проведено по реда на глава 27-ма от НПК – съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

По отношение на наказанието предлага на подсъдимия С. А. Р. да бъде определено наказание съобразно разпоредбата на чл.58а от НК, като след 1 редукцията същото да бъде ”Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изтърпяването на което да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

Адв.С. Б., в качеството на служебен защитник на подсъдимия С. Р. пледира подзащитният му да бъде осъден по повдигнатото му обвинение с оглед на това, че същият се признава за виновен и признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в ОА и Моли да се наложи наказание по преценка на съда с оглед двете алтернативни такива, а именно лишаване от свобода или глоба, като ако бъде наложено наказание лишаване от свобода да бъде отложено изтърпяването му на осн. чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимият С. А. Р. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си в последната си дума изразява съжаление за извършеното.

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Безспорно установено е, че подсъдимият С. А. Р. е ***.

Установи се по делото, че подсъдимият С. Р. е *** на св.А. Р., като техните взаимоотношения от няколко години били силно влошени. С оглед на това, че подсъдимият е осъществявал дълго време актове на домашно насилие спрямо св.А. Р., по молба на последния, със свое Решение № 376/17.10.2023 г. по гр.д.№ ***/2023 г. (влязло в законна сила на 25.10.2023 г.) С. районен съд е наложил мерки за защита спрямо св.А. Р., като задължил подсъдимия С. Р. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на св.А. Р., отстранил подсъдимия от съвместно обитаваното със св.А. Р. жилище представляващо семеен хотел „***", находящ се на адрес с.Б., ул."***" № *** за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, забранил на подсъдимия С. Р. да се доближава на по-малко от 300 метра от св.А. Р., до жилището на пострадалото лице, представляващо семеен хотел „***", находящ се на адрес с.Б., ул."***" № ***, до местоработата му - семеен хотел „***" на посочения адрес, включително механа-ресторанта към него, до ресторанта за бързо хранене, находящ се на адрес с.Б., *** и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице за срок от дванадесет месеца 2 от датата на постановяване на решението. С посоченото решение е постановено да се издаде Заповед за защита, като на база на него е издадена такава с № 2/17.10.2023 г., съдържаща постановените мерки за защита от домашно насилие. Препис от заповедта за защита на Районен съд-гр.С. е изпратен на РУ-гр.С., като още на 17.10.2023 г. подсъдимият С. Р. е получил препис както от решението, така и от Заповед за защита № 2/17.10.2023 г.

Освен това, от страна на РУ-гр.М., на 17.10.2023 г. подсъдимият е бил писмено предупреден да изпълнява въпросната заповед за защита, за което е съставен Протокол за предупреждение № 298р-16094/2023 г. На 18.07.2024 г., около 21.09 ч, въпреки, че е запознат с горепосочената заповед за защита подсъдимият С. Р. отишъл в апартамент № 1 на втори етаж в семеен хотел „***", находящ се в с.Б., ул."***" № ***, предетавляващ жилището на св.А. Р. въпреки забраната да доближава жилището на същия, както и самия него на по- малко от 300 м, като по същото време св.А. Р. се прибрал в дома си, а именно семеен хотел „***", където той и съпругата му св.С. Р.а живеят в посочения апартамент на втория етаж на хотела. Когато се прибрал в апартамента св.А. Р., влязъл в стаята си и видял, че ***а му С. Р. е влезнал и спи на леглото му, като дори легнал с обувките и изцапал няколко бели ризи, които били на стол в близост до леглото. В този момент св.А. Р. извикал съпругата си св.С. Р.а и й казал да събуди подсъдимия С. Р. и да му каже да си тръгва, за да не се карат. Съпругата му отишла в апартамента, а св.А. Р. оетанал в коридора, след няколко минути св.С. Р.а успяла да убеди подсъдимия С. Р. да си тръгне, като той излязъл през вратата на етажа и в този момент св.А. Р. и подсъдимия С. Р. били на разстояние от около два метра един от друг. Когато С. Р. излязъл от хотела св.А. Р. заключил входната врата, която води към втория етаж на хотела, намираща се в задната му част. До втория етаж на хотела може да се стигне също посредством вътрешно стълбище, което е свързано с ресторанта към хотела, както и с рецепцията на хотела.

Няколко минути по-късно след като св.А. Р. заключил и се върнал в апартамент № 1, чул, че някой влезнал в санитарното помещение на същия апартамент и заключил вратата. Свидетелят А. Р. предположил, че това отново е ***ът му и позвънил на тел.112, като съобщил, че ***ът му подсъдимия С. А.

Р. се намира в дома му - семеен хотел „***" с.Б., обл.С., ул. „***" № *** и същият е нарушил Заповед за защита от домашно насилие. На място незабавно са изпратени служители от Учасrьк-Б. при РУ-М., а именно свидетелите В. И.

3

Б. и М. Т. Т., които били на работа съгласно утвърден график за времето от 16.00 ч на 18.07.2024 г. до 00.00 ч на 19.07.2024 г. При пристигането си на място полицейските служители установили, че подсъдимия С. Р. се намирал в санитарното помещение в апартамент № 1 на втори етаж в семеен хотел „***", като същият се бил заключил вътре и не излизал. Свидетелят А. Р. и полицейските служители убеждавали подсъдимия С. Р. да излезе от помещението, но той не излизал, затова св.А. Р. разбил вратата (вследствие на което съгласно заключението по извършената стоково- оценъчна експертиза била причинена щета в размер на 201.19 лв.), водеща към санитарното помещение, след което полицейските служители извели и задържали подсъдимия С. Р., който е бил задържан за срок до 24 часа в сградата на РУ-М..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от всички събрани на ДП доказателства (обяснения на обвиняемия С. Р.; показания на свидетелите В. Б., М. Т., А. Р. и С. Р.а; Решение № 48/20.06.2024 г. на РС-С.; Решение № 376/17.10.2023 г. на РС С., ведно с разписка; Заповед за защита № 2/17.10.2023 г.; Протокол за предупреждение от 17.10.2023 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно е фотоалбум;

Заключение по извършена стоково-оценъчна експертиза и др.), приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК, които съдът кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се, както и направеното самопризнание от страна на подсъдимия и признаването от него изцяло на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

С оглед гореизложеното, съдът счита, че с деянието си подсъдимият С.

Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.296,ал.1, предл. 3-то от НК, за това, че на 18.07.2024 г., около 21.09 ч, в с.Б., обл.С., ул.,,***" № ***, не е изпълнил Заповед за защита (от домашно насилие) № 2 от 17.10.2023 г., издадена по силата на Решение № 376/17.10.2023 г. по гражданско дело № ***/2023 г. по описа на Районен съдгр.С., връчена му на 17.10.2023 г., с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. И. Р. от с.Б., обл.С., отстранен е от съвместно обитаваното с А. И. Р. жилище, представляващо семеен хотел 4

„***", находящ се на адрес с.Б., ул.,,***" № *** за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, както и му е забранено да приближава А. И. Р. от с.Б., обл.С., жилището което обитава семеен хотел „***" на ул.,,***" № *** в с.Б., обл.С.ска, местоработата му - семеен хотел „***" на ул.,,***" № *** в с.Б., обл.С., включително и механа-ресторанта към него, до Ресторант за бързо хранене, находящ се на ул.,,*-** в с.Б., обл.С.ска, местата му за социални контакти и отдих на по-малко от 300 метра за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, като пребивавал и се заключил в помещение, обособено като тоалетна в апартамент № 1, намиращ се на втори етаж на хотела, представляващ жилището на А. И. Р. семеен хотел „***" и приближил А. И. Р. на по-малко от 300 метра.

Обект на посоченото престъпление са обществените отношения, които гарантират нормалното функциониране на съдебната система в страната и осигуряване на защита от домашно насилие.

От обективна страна - престъплението се изразява в извършване на действия, които представляват неизпълнение на посочената по-горе заповед и задълженията, които тя вменява за лицето. В настоящия случай изпълнителното деяние се осъществява чрез действие, подсъдимият е извършил активни действия по нарушаване на заповедта, приближавайки се на разстояние по-малко от 300 метра от свид. А. Р. и пребивавал в жилището му семеен хотел “***“ – описани в заповедта на РС - С..

Субект - пълнолетно вменяемо физическо лице по отношение, на което е било издадена Заповед за защита от домашно насилие №2 от 17.10.2023г. по ГД №***/2023 год. по описа на РС - С..

От субективна страна - деянието си подсъдимият Р. е извършил с форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици, запознат е бил със заповедта за защита, а така също е знаел за противоправността при неспазването й. Разпитан в хода на разследването подсъдимият С. Р. се признава за виновен и съжалява за извършеното, като описва подробно гореизложената фактическа обстановка.

Субективни причини - незачитане на установения в страната ред.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:

5 принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в чл.36 от НК;

Предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление e – „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до пет хиляди лева.

При определяне на наказателната отговорност по отношение на подсъдимия С. Р., съдът съобрази като отегчаващи отговорността обстоятелства - завишената обществена опасност и нарастващ брой на този вид престъпления, както и съдебното минало на подсъдимия, а като смекчаващи - пълните самопризнания на подсъдимия, поведението му на ДП и в съдебна фаза, както и изразената критичност към извършеното, и прецени, че за постигане целите на наказанието регламентирани в чл.36 от НК адекватно наказание в случая би било налагането на наказанието „глоба“ в размер на 1 500 лв.